Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020-03-31 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 68 MGL dydžio, t. y. 3400 Eur, bauda;

2) 2022-06-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 14 (keturiolikos) parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta arešto bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020-03-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, visiško sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 14 (keturiolikai) parų ir 3108,43 Eur bauda; arešto bausmę atliko 2022-11-30;

3) 2024-02-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022-06-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 3108,43 Eur bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų ir 3108,43 Eurų (trijų tūkstančių šimtos aštuonių eurų 43 centų) bauda; bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2023-01-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos; atliekantis laisvės atėmimo bausmę, baudos nesumokėjęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – MDMB-FUBINACA, iki kol 2024-05-15, 08.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant kratą, šias psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, jog yra priklausomas nuo psichotropinių ir narkotinių medžiagų ir jas vartoja. 2024 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini), kuriame jis atlieka bausmę, kameroje buvo atlikta krata ir pareigūnai pas jį rado tabako su psichotropine medžiaga. Tą medžiagą buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini) iš kito asmens. Kalėjime galima įsigyti bet kokių norimų draudžiamų medžiagų. Gailisi dėl savo veiksmų. Norėtų gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, tačiau (duomenys neskelbtini) sąlygų gydytis nėra.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio turimo metu duotais parodymais, liudytojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis A. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, metadono programoje nedalyvauja, bet norėtų gydytis. Atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas jį rastą medžiagą jis turėjo savo reikmėms, niekam nebūtų jos perdavęs. Gailisi dėl šio įvykio. (b. l. 121-123).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vykdo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas. Pagal tarnybos organizavimo žiniaraštį jis būna paskirtas kratų atlikimo grupės vyresniuoju. 2024-05-15 (duomenys neskelbtini) jis atliko neplaninę gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) kratą. Kratoje kartu dalyvavo ir Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. B.. Užėjęs į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) paklausė buvusių joje trijų nuteistųjų, ar šie turi draudžiamų daiktų, ir liepė nuteistiesiems, t. y. D. A., E. K. ir A. A., išeiti iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) į koridorių. Koridoriuje pirmam iš nuteistųjų A. A. atliko dalinę asmens kratą ir pastebėjo, kad nuteistasis kažką laiko suspaudęs dešinės rankos delne. Pareikalavus parodyti, kas yra dešinės rankos delne, A. A. atlenkė delną, kuriame buvo paketėlis. Rastą paketėlį jis paėmė iš A. A. dešinės rankos delno, įtardamas, kad jame yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, paimtą paketėlį supakavo į paketą (popierinį voką), surašė tarnybinį pranešimą bei daiktų paėmimo protokolą. (b. l. 46-49).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. Š. 2024-05-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024-05-16 tarnybinis pranešimas Nr. SV-24-13216 apie tai, kad 2024-05-15, 08.30 val., (duomenys neskelbtini) esančios gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos metu, atliekant dalinę kratą nuteistajam A. A. ir pastebėjus, kad nuteistasis kažką turi dešinėje rankoje, bei pareikalavus parodyti, ką minėtas nuteistasis turi, jis atidavė dešinėje rankoje laikytą paketėlį, kuriame buvo tabakas, galimai supurkštas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. (b. l. 8-11).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024-05-15 tarnybiniame pranešime Nr. SV-24-13216 (suimtųjų (nuteistųjų) padarytų režimo pažeidimų apskaitos žurnale registruotas Nr. PŽ-24-204) nurodyta, kad 2024-05-15, 08.30 val., (duomenys neskelbtini) atlikta neplaninė krata gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu atliekant dalinę kratą nuteistajam A. A., jis pastebėjo, kad nuteistasis kažką turi dešinėje rankoje, pareikalavus parodyti, ką minėtas nuteistasis turi, pastarasis jam padavė paketėlį, kurį patikrinus, buvo rastas tabakas, galimai supurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga. Krata nufilmuota registratoriumi Nr. 63. (b. l. 12).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024-05-15 surašytame Daiktų, nenurodytų turėti suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokole Nr. SV-24-13114 nurodyta, kad 2024-05-15, 08.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo atlikta neplaninė krata gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu atliekant dalinę kratą nuteistajam A. A. iš nuteistojo buvo paimtas paketėlis, kuriame buvo tabakas, galimai supurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga. (b. l. 13).

2024-05-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. M. pateikė paketą Nr.1, kuriame supakuotas 2024-05-15, 08.30 val., (duomenys neskelbtini) esančios gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos metu pas nuteistąjį A. A. rastas dešinėje rankoje laikytas paketėlis su jame esančiu tabaku, galimai supurkštu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. (b. l. 23-26).

2024-05-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Šiaulių kalėjimo SVS specialistas L. V. tyrimui pateikė 2024-05-15, apie 08.30 val., tarnybinio vaizdo registratoriumi Nr. 63 užfiksuotą vaizdo įrašą Nr. 000063_00006320240515082938_0003 – Trim. (b. l. 17-19).

2024-08-06 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota Šiaulių kalėjimo SVS specialisto L. V. tyrimui pateikto 2024-05-15, apie 08.30 val., tarnybinio vaizdo registratoriumi Nr. 63 užfiksuoto vaizdo įrašo Nr. 000063_00006320240515082938_0003 - Trim apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė - 1 min. ir 31 sek. Vaizdo įrašo apačioje matosi užrašas „000063_00006320240515082938_0003-Trim.MOV“, „DMT300-000063-000063 2024/05/15“ ir laikas „08:29:38“. Vaizdo įraše matyti, kad 08.29.43 val. pareigūnas atidaro gyvenamosios kameros duris ir užeina į gyvenamosios kameros vidų, gyvenamojoje kameroje yra 3 nuteistieji; girdėti, kad pareigūnas klausia nuteistųjų, ar šie turi draudžiamų daiktų, o nuteistieji atsako, kad neturi. 08.30.07 val. pareigūnas pareikalauja, kad nuteistieji išeitų į koridorių, sakydamas, kad koridoriuje yra daugiau vietos. Būnant koridoriuje, pareigūnas dar kartą paklausia nuteistųjų, ar šie turi su savimi draudžiamų daiktų, nuteistasis A. A.atsako, kad neturi ir ištiesia abi rankas į šonus, pečių lygyje. Vaizdo įraše matyti, kad nuteistojo A. A. dešinės rankos plaštaka yra suspausta į kumštį. 08.30.26 val. pareigūnas pareikalauja, kad nuteistasis A. A. ištiestų ranką (pareigūnas pirštu rodo į nuteistojo A. A. dešinės rankos kumštį). 08.30.27 val. nuteistasis A. A. ištiesia ranką, t. y. atgniaužia kumštį (dešinės rankos), matyti, kad nuteistojo dešinėje rankoje yra paketėlis, kurį pareigūnas paima. Daugiau reikšmingos informacijos įraše nėra. Vaizdo įrašo pabaiga 08.31.09 val. (b. l. 20-22).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-06-26 specialisto išvadoje Nr. 11-1343(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, paimta iš nuteistojo A. A., yra tabakas; šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (metil (S)-2(1-(4-fluorbenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato); tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė - 0,1858 g, nustatyti jame esančio grynosios psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra MDMB-FUBINACA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tyrimo metu sunaudota 0,0623 g tirti pateikto tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. (b. l. 32-34).

Likęs po tyrimo tabakas, kuriame yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - 0,1235 g - ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė (viename voke) perduoti saugojimui į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis A. A. pripažino, jog 2024 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu pas jį buvo rasta psichotropinės medžiagos, nurodė, jog šią medžiagą įsigijo kalėjime vartojimui, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kad kaltinamasis A. A. kratos metu su savimi turėjo galimai draudžiamos medžiagos, nurodoma ikiteisminio tyrimo metu duotuose liudytojo M. M. parodymuose. Tai patvirtina šio pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, tarnybiniu vaizdo registratoriumi darytame vaizdo įraše užfiksuotos aplinkybės. Kad iš kaltinamojo A. A. paimta medžiaga yra psichotropinė medžiaga, patvirtinta specialisto išvada. Todėl abejonių dėl kaltinamojo A. A. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką nekyla.

Kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. A. teistas (b. l. 52-58), baustas administracine tvarka (b. l. 87-89). Iš ankstesnių teistumų kaltinamasis reikiamų išvadų nepadarė, šiuo metu jis atlieka nuosprendžiu paskirtą už labai sunkaus nusikaltimo padarymą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam A. A. skirtina bausmė – areštas. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2024-02-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos arešto bausmės, ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas 10 metų 4 mėnesiams 15 dienų ir 3108,43 Eur bauda.

Kaltinamajam A. A. bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė 2024-09-05 pažymą Nr. APD-2024-08594 dėl 81,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. A. priteisimo (b. l. 150-152). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamajam A. A. gynėjas buvo būtinas, jį teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos parinktas ir teismo paskirtas gynėjas. Išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam patyrė valstybė. Tačiau kaltinamasis A. A. nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jokių pajamų negauna, turto neturi, todėl teismas pripažįsta, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Dėl šių aplinkybių antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo A. A. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: 1) po tyrimo likusi medžiaga, 0,1235 g, kurioje yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė (viename voke), perduotos saugojimui į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; 2) CD-R laikmena su garso ir vaizdo įrašu paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. skirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, ir galutinę bausmę A. A. paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų ir 3108,43 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto aštuonių eurų 43 centų) baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. A. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. A. nepriteisti.

Daiktinius įrodymus: 1) po tyrimo likusią medžiagą, 0,1235 g, kurioje yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę (viename voke), perduotas saugojimui į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2) CD-R laikmeną su garso ir vaizdo įrašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.