Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Alnida“ atstovui advokatui Henrikui Oseckiui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Alnida“ ieškinį atsakovams UAB „Heles gruop“ ir Remigijui Milčinauskui dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-01 byloje gautas atsakovo Remigijaus Milčinausko atstovo prašymas civilinę bylą sustabdyti ir perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, nes atsakovui UAB „Heles gruop“ Vilniaus apygardos teisme 2014-06-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-4502-104/2014 yra iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi.

Ieškovo atstovas advokatas H.Oseckis neprieštaravo dėl pareikšto prašymo, nurodė, kad yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti bylą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 str. 1 d. 5 p. numato, kad kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 5 p.). Šioje byloje pagrindiniam skolininkui UAB „Heles gruop“ yra iškelta bankroto byla, todėl byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teismui

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str., 163 str., 290-292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti civilinę bylą Nr. Nr. 2-319-841/2014 Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.