Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 492,36 Eur negrąžinto kredito, 195,66 Eur bendros kredito kainos, 688,59 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 49,48 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 16 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Kadangi ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

4. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės UAB ,,Halex“ (buv. UAB ,,Ferratum“) ir atsakovės L. S. 2015 m. gegužės 4 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 153873, kurios pagrindu L. S. buvo suteiktas 800 Eur dydžio kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2016 m. liepos 27 d. bei sumokėti 640,00 Eur bendrą vartojimo kredito kainą ir palūkanas. Civilinės bylos duomenimis, pradinė kreditorė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovei sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovės netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas bei paskolos mokestis laiku nebuvo grąžinti. Pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ (dabar UAB ,,Halex“) bei UAB „Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ kartu su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovei 2019 m. birželio 18 d. buvo pranešta elektroniniu paštu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

5. Konstatuotina, kad atsakovė, pažeisdama savo prievolę, su ieškove pilnai neatsiskaitė. Atsakovė negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų bei kredito kainos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 492,36 Eur negrąžinto kredito ir 195,66 Eur bendros kredito kainos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 688,59 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. (už 497 dienas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo). Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė, kaip naujoji kreditorė, sutinka geranoriškai sumažinti palūkanas, skaičiuodamas jas tik už 497 dienas, taikydama 102,71 procentų metinę palūkanų normą, nors atsakovė daugiau nei 3 metus vėluoja atsiskaityti už negrąžintą kreditą. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju prašomos priteisti palūkanos yra pagrįstos, todėl yra pagrindas priteisti tokią palūkanų sumą (688,59 Eur) iš atsakovės (Bendrųjų sutarties sąlygų 1.16, 10.1 papunkčiai).

7. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1. papunktyje nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, todėl ieškovės reikalavimas dėl 61,92 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl palūkanos yra priteistinos.

9. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistini ieškovės sumokėti 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbą ir 16 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 492,36 Eur negrąžinto kredito, 195,66 Eur bendros kredito kainos, 688,59 Eur palūkanų, 62,92 Eur delspinigių, iš viso – 1 438,53 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 53 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 438,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.