Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Č. J., V. J., A. Č., išvadą teikianti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys Č. J., V. J., A. Č. prieštaravimų pareiškėjos prašymui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad A. J. yra neįgali, silpnos sveikatos, dėl (duomenys neskelbtini) ligos negali vaikščioti, negali išspręsti paprastų buitinių problemų. Jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji pati negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Įgyvendinti kasdieninius poreikius A. J. nuolat padeda sūnus Č. J., kuris gyvena kartu su motina, šiuo metu registruotas (duomenys neskelbtini), yra rūpestingas, tvarkingas, prižiūri ir rūpinasi savo motina.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. J. yra veiksni, tačiau savarankiškai nevaikšto, dėl silpnos sveikatos būklės jai neterminuotai nuo 2022 m. kovo 28 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės A. J. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti A. J. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Aptariamu atveju A. J. rūpintoju siūloma skirti kartu gyvenantį jos sūnų Č. J.. Šis yra veiksnus, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, sutinka būti savo motinos rūpintoju. Duomenų, neigiamai apibūdinančių Č. J., byloje negauta. Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada ir (duomenys neskelbtini) seniūnija, atlikusi pareiškėjos ir jos sūnaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą, tarpininkauja, kad A. J. rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus Č. J.. Kiti asmenys nepareiškė noro būti A. J. rūpintojais, šios vaikai V. J., A. Č., pateiktu rašytiniu sutikimu palaiko pareiškėjos prašymą. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas A. J. rūpintoju paskirti jos sūnų Č. J. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

Pareiškėjos turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Analogiškos praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Išaiškinti Č. J., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti Č. J., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.