Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Swedbank“ prašymą, suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, D. B., A. B. dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Ramanauskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 601 str. 2 d., AB „Swedbank“ pareiškimą persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas.

Kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas gali kreiptis į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo (LR CPK 601 str. 1 d.) Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/15/01965 medžiagos nustatyta, kad antstolis priėmė vykdyti išieškotojo – AB „Swedbank“ pateiktą vykdyti 2012-06-04 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5027-488 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų D. B., A. B., priverstinai parduodant iš varžytinių hipotekos lakštu kreditoriaus naudai įkeistą nekilnojamąjį turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausantį D. B.. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas per antstolio raginime nustatytą terminą skolos nesumokėjo, į antstolio kontorą neatvyko, registruotas laiškas grįžo neįteiktas. Į butą , adresu (duomenys neskelbtini) antstolį įleido A. B., kuri nurodė, kad skolininkas šiuo adresu negyvena, yra išvykęs į Olandiją. Skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravo Nyderlanduose. Kita skolininko vieta nenustatyta. Skolininkas Lietuvoje nedirba, socialinių išmokų negauna. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2016-03-07 išieškotojas pateikė antstoliui prašymą dėl kuratoriaus skolininkui skyrimo ir advokatės A. S. 2016-03-03 sutikimą būti skolininko D. B. kuratoriumi. Duomenų apie advokatės A. S. teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra LR CPK 601 str. numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininkui D. B. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01965.

Apie kuratoriaus paskyrimą, teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 39 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 39, 290-292, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Skolininko D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01965 paskirti advokatę A. S., buv. adresas Krokuvos g. 11, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje adresu www.teismai.lt, patalpinant tokio turinio pranešimą:

„Panevėžio miesto apylinkės teisme (adresu Laisvės a.17, Panevėžyje) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2VP-3825-488/2016 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Advokatė A. S., buv. adresas Krokuvos g. 11, Vilnius, paskirta skolininko D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01965. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio S. Ramanausko kontoroje, esančioje adresu Ramygalos g. 59-1, Panevėžyje. Informacijos teirautis tel. 8-45 435523.“

Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininkui, antstoliui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.