- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-08
- Bylos Nr.
- T-897-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15206-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- K. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; 145 straipsnio 2 dalyje, ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams; 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 67 MGL (3 350 Eur) bauda ir paskirta (nustatyta) galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 67 MGL (3 350 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 ir 6 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti (pradėti dirbti) arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir per 6 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistojo K. K. elgesį nuo 2023 m. balandžio 27 d. kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius. Nuteistasis K. K. 2023 m. gegužės 9 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo K. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis K. K. prašė teikimą patenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 53/23/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis K. K. 2024 m. spalio 19 d. yra atlikęs 3/4 probacijos priežiūros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. K. administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, probacijos sąlygų laikosi ir jas tinkamai vykdo, nuo 2023 m. spalio 2 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2023 m. spalio 26 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. Nuteistojo K. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (59 balai iš galimų 99) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius. 2024 m. spalio 25 d. pakartotinai įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, nustatyta, kad išlieka vidutinė, tačiau mažėjanti, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (43 balai iš galimų 99) bei nustatyta žema didelės žalos rizika, tai reiškia, kad K. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, vykdant nuteistojo K. K. probaciją pažeidimų nustatyta nebuvo, visada suplanuotam individualiam darbui atvyksta laiku, nepriekaištingai vykdo visus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas. Visa tai patvirtina teigiamus K. K. elgesio pokyčius.
Teismas sprendžia, kad K. K. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu K. K. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo K. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.