Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.9.-5032-953/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-5032-953/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-04294-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-5032-953/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04294-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3, 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2015 m. gruodžio 14 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme D. Š. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

D. Š. 2015 m. lapkričio 17 d. 15.35 val., pasirodė neblaivus (nustatytas 1,96 prom. girtumas) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Iš protokolo matyti, kad D. Š. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (2015-11-17 15.37 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. Š. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. Š. yra nepilnametis ir pasirodė girtas viešoje vietoje, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

D. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į D. Š. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjas

nutarė:

D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Martynas Galvičius