- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- 2-351-418/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00240-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- J. C., Druskininkų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant ieškovei L. P., atsakovui A. P., trečiajam asmeniui J. C., Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei Bakšienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui J. C., Druskininkų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygos įraše duomenis (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra Pijaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Paaiškino, kad su A. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje pragyveno beveik dešimt metų. Pašlijus santykiams, artimus ryšius nutraukė nuo 2009 metų vidurio. Santuoka iki šiol nenutraukta. 2009 m. lapkričio 1d. susipažino su J. C.. Pradėjo susitikinėti, palaikyti artimus santykius, o nuo 2010 metų sausio mėnesio pradėjo gyventi kartu, t.y. sukūrė faktinę šeimą. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus P. A.. Kadangi santuoka su A. P. nėra nutraukta, todėl vaiko tėvu jis ir buvo įrašytas. Tikrasis sūnaus P. A. tėvas yra ne jos sutuoktinis – atsakovas A. P., o J. C., kuris pripažįsta, kad jis yra tikrasis P. A. tėvas.
Atsakovas A. P. ir tretysis asmuo J. C. su ieškiniu sutinka.
Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė su ieškiniu sutinka. Iš pateiktos išvados seka, kad tarnyba neprieštarauja, jog būtų nuginčyta tėvystė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimais, liudytojos I. S. parodymais, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada, kita bylos medžiaga (b.l. 5-14, 20-21, 24) nustatyta, kad Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) P.A. P. tėvu įrašytas A. P.. Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius šiuos įrašus įrašė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str. 1 d., kai vaikas gimsta motinai, kuri yra susituokusi, vaiko tėvu įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Tačiau byloje esantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad A. P. negali būti P.A. P. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155, 3.192 str. str.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Iš ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad iki sūnaus P. A. gimimo ieškovė L. P. daugiau nei metus palaikė artimus santykius su J. C., vedė bendrą ūkį, gyveno kartu kaip vyras ir žmona. Ieškovė L. P. su atsakovu A. P. tuo metu artimų santykių nepalaikė. Tretysis asmuo J. C. pripažino, kad jis yra tikrasis sūnaus P. A. tėvas. Ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimus patvirtina liudytojos I. S. parodymai. Liudytoja I. S. parodė, kad L. P. bendrauja nuo 2009 metų su J. C., nuo 2010 metų sausio mėnesio gyvena kartu, veda bendrą ūkį ir (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus P. A.. Liudytojos parodymai neprieštarauja bylos medžiagai, ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimams, todėl teismas jais netikėti neturi pagrindo. Be to, atsakovas A. P. sutinka su ieškiniu ir patvirtina, kad nėra P. A. biologinis tėvas. Kadangi byloje esanti medžiaga, ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojos parodymai teismui duoda pagrindo manyti, kad atsakovas A. P. nėra P. A. tėvas, todėl duomenys P. A. P. gimimo įraše apie tėvą nuginčytini (CK 3.149 str., 3.150 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 263-268 str., 270 str., 399 str.,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra P.A. P., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti P. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą.
Priteisti iš L. P. 21,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismą.