- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-14
- Bylos Nr.
- 1sk-204
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- D. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3 pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. , gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2006-06-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5, 6 dalis laisvės atėmimu 8 metams. 2007 m. kovo 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu veika kvalifikuota pagal Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-05-25, bausmės pabaiga – 2010-11-25.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 22 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 3 pataisos namų administracijos teikimą D. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nėra duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis taisosi, suvokia ir gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nuteistojo paleidimas prieštarautų bausmės tikslams ir teisingumo principui. Vien ta aplinkybė, kad nuteistasis turi du nepilnamečius vaikus, negali būti absoliučiu ir privalomu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti atlikus 1/3 dalį bausmės.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. K. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-05-22 nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skunde jis nurodo, kad visą bausmės atlikimo laiką jis griežtai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, dalyvavo įvairiose programose, už ką administracijos buvo ne kartą skatintas, drausminių nuobaudų jis nėra turėjęs, dėl savo padaryto apysunkio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis išreiškė pageidavimą būti įdarbintu, atsiradus laisvai darbo vietai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. K. skundas tenkintinas, nutartis panaikintina, dėl Pravieniškių 3 pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti asmenys, turintys du ir daugiau nepilnamečių vaikų, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 1 punktas). D. K. vieną trečdalį paskirtosios bausmės atliko 2007-03-25, turi dukrą Paulą, gimusią (duomenys neskelbtini), ir sūnų Megą, gimusį (duomenys neskelbtini), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba pranešė, kad D. K. tėvo valdžia vaikų atžvilgiu neapribota, kad jis palaiko ryšius su šeima, perveda lėšas vaikų išlaikymui. Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas pataisos įstaigos teikimą dėl D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, šio klausimo nesprendė ir nepadarė išvados, ar D. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. K. bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, tris kartus buvo paskatintas už pataisos įstaigoje atliktus remonto darbus, gerbūvio gerinimą, byloje yra duomenys, kad 2007-04-17 nuteistasis pareiškė norą dirbti, nuteistojo charakteristika, iš kurios matyti, kad D. K. su administracijos darbuotojais elgiasi mandagiai, į auklėjamojo pobūdžio renginius reaguoja, išklausė švietimo programos organizuojamus užsiėmimus. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Be to, bylos medžiagoje yra UAB (duomenys neskelbtini) sutikimas priimti D. K. dirbti įmonėje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, teismas
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 dienos nutartį panaikinti.
Tenkinti Kaišiadorių 3 pataisos namų administracijos teikimą ir D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, neatlikus 3 metų 5 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Įpareigoti D. K. per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
draudimą išeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu;
draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos, Kauno miesto, ribų be leidimo;
pareigą registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.