Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Nordecum“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei V. T. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė 2016-09-14 teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad V. T. kreditorinį įsipareigojimą ieškovei pilnai įvykdė ir atsakovė ieškovei nebeskolinga, todėl atsisako ieškinio, pareikšto V. T.. Ieškovė nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui priėmus ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teisme 2016-08-26 priimtas ieškovės ieškinys dėl 133,33 Eur negrąžinto kredito, 22,66 Eur palūkanų, 14,04 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės V. T.. Ieškovė 2016-09-14 pareiškime nurodė, kad atsakovė V. T. su ja pilnai atsiskaitė ir pateikė išrašą iš banko sąskaitos, iš kurio matyti, kad atsakovė pervedė ieškovei UAB „Nordecum“ iš viso: 185,03 Eur. Ieškovė taip pat patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, jai žinomos. Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, kad prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas).

Iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovė ieškovei sumokėjo ir bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminio mokesčio), todėl žyminio mokesčio grąžinimo pagrindų byloje nėra (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio atsakovės V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.