- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- T-1803-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01752-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės R. P. teikimą dėl R. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d. bei 65 str. 2 d. paskirtoji bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2012-04-05 ir 2012-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 9 MGL (338,94 EUR) bauda.
Paskirtąją baudą nuteistoji privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. Teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstoliui, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 139).
2016-10-06 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R. P. teikimas, kuriuo prašoma 9 MGL (338,94 EUR) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininkės turtinę padėtį nustatyta, kad R. S. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pati gera valia baudos nesumokėjo.
Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti. Nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.).
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. S. gera valia jai paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 9 MGL (338,94 EUR) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p. p., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės R. P. teikimą tenkinti.
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu paskirtą 9 MGL (338,94 EUR) baudą pakeisti į 4 (keturias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.