Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens T. B. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovui S. Ž.,

institucijos, teikiančios išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam T. B., suinteresuotiems asmenims T. B., V. B., G. B., I. B., S. P., (duomenys neskelbtini) globos namams, išvadą teikiančiai institucijai - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 16 d. sprendimu, T. B. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas); gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo srityje; kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

2024 m. sausio 16 d. teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 505–507 straipsniais, pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam T. B..

Išvadą teikianti institucija teismo pavedimu pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad tikslinga T. B. nustatyti globą, paskirti globėją bei turto administratorių. Nekilnojamojo turto T. B. neturi, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją, vienišo asmens išmoką. Globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti (duomenys neskelbtini) globos namus.

Institucijos, teikiančios išvadą, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog atsižvelgiant į tai, T. B. buvo nustatytas neveiksnumas, jam būtina nustatyti globą ir paskirti globėją. Globėjo tinkamiausia kandidatūra yra (duomenys neskelbtini) globos namai. Susisiekus telefonu su T. B. mama, ji nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali vykdyti globėjo pareigų, jo brolis nurodė, kad negali būti globėju dėl šeimyninių priežasčių, jie nurodė, jog sutinka, kad (duomenys neskelbtini) globos namai, būtų paskirti T. B. globėju ir turto administratoriumi. Siūlo, kad (duomenys neskelbtini) globos namai būtų paskirti T. B. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys V. B., G. B., I. B., S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nepateikė.

Nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus, turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas.

Nagrinėjamu atveju T. B. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas); gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo srityje; kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi, T. B. nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. rugsėjo 22 d. medicinos dokumentų išrašo / siuntimo matyti, kad T. B. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) darbingumo lygio vertinimo akto matyti, kad T. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. netektas darbingumas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių vertinimo akto matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai T. B. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertinis skyriaus Ambulatorinio poskyrio (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad T. B. konstatuotas - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra nuolatinis, negrįžtamo pobūdžio. Institucijos, teikiančios išvadą, išvadoje nurodyta ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad T. B. negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam tikslinga nustatyti globą. Esant minėtoms aplinkybėms, jam nustatytina globa.

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Šios nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Bylos duomenimis nustatyta, kad T. B. artimųjų prašymu nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, nuo (duomenys neskelbtini) pradėtos teikti ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Šiuo metu gydomas viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) ligoninėje, po gydymo T. B. planuojama perkelti atgal į (duomenys neskelbtini) globos namus. (duomenys neskelbtini) globos namai sutinka būti T. B. globėju, šiuos globos namus jo globėju rekomenduoja skirti išvadą teikianti institucija. T. B. artimi giminaičiai nepateikė savo kandidatūrų dėl globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo, kitų asmenų, galinčių būti globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. B. globėju skirtini (duomenys neskelbtini) globos namai.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pripažintas neveiksniu T. B. gauna socialines išmokas, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, jam yra skirtinas šio turto administratorius. Išvadą teikianti institucija siūlė skirti turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) globos namus. Nesant duomenų, dėl kurių globėjas negalėtų būti skiriamas ir turto administratoriumi, neveiksniu pripažinto T. B. turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) globos namai, turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 508 straipsniais,

nusprendžia:

nustatyti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Pripažinto neveiksniu T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.