Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymo. Protokole nurodyta, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. lapkričio 2 d. be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos, nevykdo minimalios priežiūros priemonių. Nepilnamečio motina A. K. netinkamai naudoja savo, kaip mamos valdžią, kadangi neužtikrina, kad jos sūnus lankytų ugdymo įstaigą ir įgytų privalomą išsilavinimą arba galimybę mokytis iki 16 metų. A. K. nepakankamai domisi sūnaus mokymosi pasiekimais bei pamokų lankomumu, nesidomi sūnaus laisvalaikiu, nevykdo pasirašytų su mokyklos administracija susitarimų. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė sūnaus teisę į mokslą, kuris ugdytų jo bendrą kultūrinį išpursimą, intelektą, sugebėjimus, pažiūras, dorovinę bei socialinę atsakomybę, sudarytų sąlygas asmenybei vystytis.

Traukiama administracinėn atsakomybėn A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad jos sūnus D. K., jos nurodymų nevykdo, neklauso. Ji pati vaiką nuveda jį į mokyklą, tačiau jis vėliau iš pamokų pabėga. Ji domisi ir sudaro visas sąlygas jam mokytis, tačiau jis to daryti nenori. Apie tai ji bendrauja su juo, jai padeda socialiniai darbuotojai, pedagogai. Su sūnumi ji lankosi pas psichologą, tačiau kol kas vaiko elgesio pakoreguoti nepavyksta. Jaučiasi kalta, kad sūnus vengia mokytis, tačiau nežino kokių priemonių jai reikia dar imtis, kad pakoreguotų D. elgesį, kad jis mokytųsi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla A. K. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymo nutraukiama.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsiranda už tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Protokole nurodyta, kad A. K. netinkamai naudoja savo, kaip mamos valdžią, kadangi neužtikrina, kad jos sūnus lankytų ugdymo įstaigą ir įgytų privalomą išsilavinimą arba galimybę mokytis iki 16 metų. A. K. nepakankamai domisi sūnaus mokymosi pasiekimais bei pamokų lankomumu, nesidomi sūnaus laisvalaikiu, nevykdo pasirašytų su mokyklos administracija susitarimų, dėl to jos sūnus nelanko mokyklos, nevykdo minimalios priežiūros priemonių. Tačiau protokole konkrečiau nenurodoma, kokių kaip motinos funkcijų neatlieka A. K.. Pateiktoje su protokolu medžiagoje: „(duomenys neskelbtini) 2015-11-26 rašte Nr. S-365 Dėl D. K. be kita ko nurodoma, kad mokykla glaudžiai bendradarbiauja su motina A. K.: bendraujama telefonu, ji dažnai ateina į mokyklą aptarti sūnaus elgesį. Buvo pasirašytas susitarimas, kad motina kiekvieną rytą palydės D. į mokyklą, tačiau tai nedavė teigiamų rezultatų. Švietimo pagalbos specialistų nuomone, motina neturi gebėjimų ir laiko kontroliuoti savo sūnaus.; Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-11-25 rašte Nr. (11.40)-30-888 be kita ko nurodoma, kad D. K. bute vaikams skirtas vienas kambarys-D. kambarį dalijasi su broliu. Bute sukurtos pakankamos sąlygos. Su šeima dirba socialinis darbuotojas, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, tačiau nepilnamečio tėvams stinga įgūdžių.; Visagino socialinių paslaugų centro darbuotoja I. D. paaiškinime nurodo, kad A. K. nuolat bendrauja su mokyklos atstovais, domisi vaikų pasiekimais ir elgesiu, kartais lydi D. į mokyklą, tačiau teigiamų rezultatų nėra. Jos nuomone A. K. nėra autoritetas savo berniukams, todėl jie jos neklauso.

Teismas mano, kad protokole nurodytų aplinkybių nepatvirtina byloje esantys įrodymai. Byloje nėra įrodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str. 287 str.

NUTARĖ

Administracinę bylą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.