Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-07-31 · Administracinė byla Nr. eTA-56-520/2024

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-31
Bylos Nr.
eTA-56-520/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02875-2023-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. eTA-56-520/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02875-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovo atstovas), 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:

2.1. Pareiškėjui kalint Pravieniškių 1-ajame kalėjime, nuo 2023 m. balandžio 8 d. jam buvo sudarytos sąlygos kasdien vaikščioti į dušą, tačiau jam nebuvo užtikrintas pakankamas privatumas duše. Dušai nebuvo visiškai atitverti iš priekio, pertvaros iš šonų buvo 1,5 m aukščio, todėl, jam besimaudant, jis buvo stebimas kitų nuteistųjų, iš jo buvo tyčiojamasi. Tai pareiškėjui sukėlė didelių nepatogumų, dvasines ir emocines kančias, nepilnavertiškumo jausmą ir orumo pažeminimą. Pareiškėjas dėl patirtų išgyvenimų kreipėsi į psichologę ir psichiatrę.