- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2VP-622-835/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03281-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjai (atsakovei) D. J., suinteresuotam asmeniui (ieškovui) D. L., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4066-853/2015 dėl išlaikymo.
Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad sūnaus D. L. tėvas D. L. geranoriškai pilnai nemoka vaikui išlaikymo kaip susitarė taikos sutartyje. Prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikui išieškojimo. Taip pat patvirtino, kad ji D. L. neleidžia pasiimti sūnaus D..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. L. posėdžio metu paaiškino, kad jis sumokėjęs tik dalį sumos sūnaus išlaikymui, taip pat, kad pareiškėja neleidžia bendrauti su sūnumi D.. Prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį sudarytą tarp ieškovo D. L. ir atsakovės D. J.. Šios Sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja sūnaus išlaikymui mokėti po 130 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant tvarkyti vaiko lėšas motinai uzufrukto teise. Ieškovas nevykdo šios Sutarties 3 punkto ir atsakovė įgijo teisę be atskiro įspėjimo kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Taip pat taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Atsakovė nevykdo šios Sutarties 2 punkto, todėl ieškovas įgijo teisę be atskiro įspėjimo kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Bylos duomenimis nustatyta, kad taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja sūnaus išlaikymui mokėti periodines išmokas po 130 Eur kas mėnesį. Ieškovas taikos sutarties dėl vaiko išlaikymo pilnai nevykdo, pats vaikui išlaikymo pilnai nemoka, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl vaiko išlaikymo išieškojimo.
Taip pat sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (taikos sutarties 2 punktas). Atsakovė taikos sutarties dėl bendravimo su vaiku nustatytos tvarkos nevykdo, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymus tenkinti.
Išduoti išieškotojai D. J. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4066-853/2015 dėl išlaikymo išieškojimo.
Išduoti suinteresuotam asmeniui D. L. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4066-853/2015 dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.