Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato viršininko pateiktą medžiagą dėl R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio arešto vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-132-783-851/2015 R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirtas administracinis areštas dešimčiai parų.

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi buvo nustatyta R. V. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarka poilsio dienomis per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pateiktos medžiagos matyti, kad R. V. administracinio arešto poilsio dienomis neatlikinėjo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato viršininko rašte nurodoma, kad R. V. administracinio arešto atlikimą poilsio dienomis yra tikslinga pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Administracinio arešto atlikimo tvarka poilsio dienomis keistina.

Iš 2015 m. birželio 3 d. susitarimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas ir R. V. susitarė dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų ir grafiko. 2015 m. birželio 30 d. minėtas susitarimas buvo pakoreguotas, derinant kitokį administracinio arešto atlikimo grafiką. R. V. buvo pasirašytinai supažindintas, kad jam pažeidus poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo tvarką, teismas savo sprendimu ją gali pakeisti į įprastine tvarka atliekamą administracinį areštą.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad R. V. nustatytu laiku į areštinę atlikti jam paskirto administracinio arešto poilsio dienomis neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, nors 2015 m. rugpjūčio 2 d. R. V. turėjo baigti atlikti administracinį areštą poilsio dienomis.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato viršininko pateiktoje medžiagoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad R. V. pažeidė administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, todėl R. V. yra tikslinga pakeisti administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Pakeisti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.