- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- II-158-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02245-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2013-03-28 gautas D. P. skundas, kuriuo jis skundžia 2013-03-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. 20-10-S-284.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 292 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas yra paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), ir jau Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, kaip numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 295 str., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
Kadangi pareiškėjas D. P. skundą dėl organo priimto nutarimo padavė tiesiogiai teismui, tuo pažeisdamas įstatymuose nustatytą skundų padavimo tvarką, D. P. skundas grąžintinas pareiškėjui.
Pareiškėjui išaiškintina, kad šis skundo grąžinimas neužkerta pareiškėjui kelio skundą paduoti tinkama tvarka ir terminais, nustatytais administracinių teisės pažeidimo kodekse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 292 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo D. P. skundą atsiakyti priimti ir grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad, praleidus įstatyme numatytą terminą skundui paduoti, šis terminas, pareiškėjo prašymu, teismo gali būti atnaujintas, jei terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nutartis per 7 d. dienas gali būti skundžiam Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.