Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su K. P. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 29 d., apie 03 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį R. P., sankryžoje su (duomenys neskelbtini) automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namą, priklausantį A. D., kurį apgadino. Vairuotojas K. P., palikęs degantį automobilį Audi A6, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais jis kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 219.1., 219.4., 219.5. punktų reikalavimus ir padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 281 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. To paties straipsnio 2 d. numato, kad kodekse <...> 122–130 <...> straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iš pateikto 2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-49509-15 matyti, kad pažeidimas padarytas (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. gyvena Kėdainių (duomenys neskelbtini), tai patvirtina išrašas iš Gyventojų registro tarnybos. Transporto priemonės Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota (duomenys neskelbtini) (49 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad administraciniai teisės pažeidimai, kurių padarymu yra kaltinamas K. P., yra padaryti (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant teritorinio teismingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų teisminga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kėdainių rajono apylinkės teismui pagal administracinių teisės pažeidimų padarymo vietą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

ATPK 35 str. 2 d. numatyta, kad <...> nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, <...> administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo <...> nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, <...> įsiteisėjimo dienos.

Šie terminai gali būti pratęsiami, tačiau ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo <...> nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę <...> priėmimo dienos (ATPK 35 str. 3 d.).

2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49509-15 K. P. atžvilgiu. Akivaizdu, kad byla per įstatymo nustatytą 2 mėnesių terminą nebus išnagrinėta, todėl ATPK 35 str. 2 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d., 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 1 d., 281 str. 2 d.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.–2474–888/2016 perduoti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

administracinės nuobaudos skyrimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.–2474–888/2016 pratęsti šešiems mėnesiams, skaičiuojant nuo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-49509-15 priėmimo dienos, tai yra nuo 2016 m. sausio 27 d.

Nutartis neskundžiama.