Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Džiuljetos Grigienės 2018 m. rugpjūčio 27 d. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 286 straipsnį 8 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2018 m. birželio 16 d., apie 21 val. 42 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. 2 vnt., 1 litro talpos alaus „Švyturio tradicinis“, kurio 1 vnt. vertė 1,49 eurai, laikydamas vieną butelį kairėje rankoje, o kitą - prispaudęs prie kūno kairiojo šono, matant parduotuvės kasininkei bei darbuotojai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, o bandant darbuotojai sulaikyti, išėjo iš parduotuvės, tokiais veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 2,98 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. birželio 16 d. vakare, tai galėjo būti apie 21:42 val., būdamas neblaivus, vienas atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę ėjo tikslu pasiimti alaus, nors žinojo, kad jau laikas, nuo kurio neprekiaujama alkoholiniais gėrimais. Atėjęs į parduotuvę ir nuėjęs prie kasininkės-pardavėjos žodžiu paprašė jos, kad ši jam duotų, o neparduotų alaus, kadangi žinojo, kad jau neprekiaujama alkoholiniais gėrimais, o kitą dieną atneš pinigus už alkoholinius gėrimus. Kasininkė-pardavėja nesutiko duoti alaus ir tuomet, jis kaip ir buvo suplanavęs iš anksto pasiimti alaus, nuėjo prie lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai – alus ir pasiėmė du vienetus alaus „Švyturio tradicinis“, po vieną litrą talpos. Pasiėmęs ir laikydamas vieną butelį kairėje rankoje, o kitą prispaudęs prie kūno kairiosios pusės, matant dviem parduotuvės darbuotojoms praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Dar jį bandė sustabdyti parduotuvės darbuotoja, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio, jai pasakė, kad pinigus atnešiu rytoj ir pasišalino iš parduotuvės patalpos, alkoholio butelius neslėpdamas, laikydamas juos matomoje vietoje. Buvo tikras, kad matė kaip jis juos laikė matomoje vietoje dvi parduotuvės darbuotojos. Nuėjęs į parduotuvę kitą dieną, lyg tai 2018 m. birželio 17 d., kaip ir buvo sakęs kasininkei pardavėjai, norėjo susimokėti už du vienetus „Švyturio tradicinis“ alkoholinius butelius, tačiau jam buvo iškviesta policija (b. l. 71-72).

Liudytojos I. Ž. parodymais nustatyta, kad 2018 m. birželio 16 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyriausiosios kasininkės pareigose. Tą pačią dieną, vakaro metu, tai galėjo būti apie 21.40 val. į parduotuvę atėjo jai iš matymo žinomas vyriškis vardu A., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, kalba buvo nerišli. Įėjęs į parduotuvę, jis priėjo prie kasininkės-pardavėjos sėdinčios kasoje, S., ir prašė duoti, o ne parduoti alaus. Kasininkė – pardavėja šiam paaiškino, kad jau yra laikas po 20.00 val. ir alkoholiniais gėrimais draudžiama prekiauti. Tačiau A. ir toliau žodžiu vis prašė duoti alaus, paaiškindamas, kad jis atneš pinigus kitą dieną. Kasininkė-pardavėja, S. kategoriškai nesutiko ir tuomet matė, kad A. nuėjo prie lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai ir iš lentynos pasiėmė du butelius, po vieną litrą talpos alaus „Švyturio tradicinis“. Ji jam ėjo iš paskos. Jis pasiėmęs tuos du butelius, vieną laikydamas kairėje rankoje, o kitą prispaudęs prie savo kūno kairiojo šono, praėjo pro kasas už juos nesumokėdamas. Šiuos alkoholinius butelius jis laikė atvirai, jų net nebandydamas paslėpti po drabužiais ar kitur. Faktą, kuomet A. atvirai pagrobė du butelius alaus, tai yra jų neslėpdamas, matė ir kasininkė-pardavėja S., sėdinti kasoje. A. einant pro kasas, ji jį vijosi jam iš nugaros, o šiam praėjus pro kasas bandė jį sulaikyti, sugriebdama jam už nugaros, tačiau šis vis tik pasišalino, sakydamas, kad pinigus atneš rytoj. A. atėjęs kitą dieną, pasakė, kad nori atsiskaityti už du vienetus alkoholinius gėrimus, kuriuos pagrobė. Ji iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 29-30).

Liudytojos S. Š. parodymais nustatyta, kad 2018 m. birželio 16 d. dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, pradėjo dirbti 9 val. ryto, kasininkės pareigose. Maždaug darbui einant į pabaigą, apie 21 val. 35 min. į prekybos centrą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo vyriškis apie 30 metų amžiaus ir prašė, kad parduotų jam alaus. Ji jam paaiškino, kad pagal įstatymą negali parduoti alkoholinių gėrimų po 20.00 val. Tuomet jis nuėjo į prekybos salę, pasiėmė du butelius alaus, 1 litro talpos „Švyturio tradicinis“, kurio vieneto kaina 1,49 eurai, viso 2,98 eurų bendroje sumoje, praėjo pro kasą, kurioje dirbo, kitos kasininkės nebuvo. Matydama, kad jis ruošiasi pabėgti iš prekybos centro, nuspaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau durys neužsirakino. Asmuo išsinešęs butelius iš prekybos centro paspruko. Daugiau ji jo nematė, alaus jam nepardavė, dėl to, kad draudžia įstatymas (b. l. 39).

2018 m. birželio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, Nr. 1 nustatyta, kad 2018 m. birželio 16 d. 21.42 val. pilietis įėjo į prekybos centrą, „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir iš lentynos paėmė 2 vnt. alaus „Švyturio tradicinis“, 1 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 1,49 eurai, ir juos atvirai laikydamas rankose išbėgo iš prekybos centro, nesusimokėjęs už prekes (b. l. 7).

2018 m. birželio 18 d. inventorizacijos aktu nustatytas prekių trūkumas: 2 vnt. alus „Švyturio tradicinis“, 1 l. talpos (b. l. 8).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini). Prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ įrengtas gyvenamajame name. Parduotuvės durys atsidaro automatiškai. Kairėje pusėje yra įrengtos dvi kasos, praėjus pro jas, prie sienos yra įrengtos alaus lentynos ir antroje lentynoje nuo apačios padėtos 1 litro talpos „Švyturio tradicinis" plastikiniai buteliai, kurio 1 vnt. kaina nurodyta 1,49 eurai (vienas euras ir keturiasdešimt devyni centai). Apžiūrint visą alaus lentyną, buteliai sudėti tvarkingai, lentynos sutvarkytos (b. l. 9-14).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta CD kompaktinė plokštelė, kurioje vaizdo stebėjimų kamerų įrašų medžiaga: kompaktinėje plokštelėje aplanke pavadinimu „cam01“ yra aplankas pavadinimu „0616“, o jame – penki failai pavadinimais: „Event20180616213758001.avi“, „Event20180616213900001.avi“,„Event20180616214003001.avi“, Event20180616214105001.avi“, Event 20180616214208001.avi“.

Su kompiuterio programa „MPC-HCx64“ atidarius failą pavadinimu „Event20180616213758001.avi“ ekrane užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės, taip pat prekystalio kasa.

Faile pavadinimu „Event20180616213900001.avi“ ekrane užfiksuota prekybos centro salė. Į parduotuvės salę įeina vyriškis apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų (skustų) juodų plaukų, dėvintis ilgomis rankovėmis viršutiniu rūbu (nuo viršaus baltos, - žemiau mėlynos spalvos), juodos spalvos kelnėmis. Vaizdo įraše užfiksuotas kaltinamasis. Jis prieina prie kasos prekystalio ir iš kišenės išsitraukia pakelį, galimai – cigarečių, iš kurio išsitraukia kortelę, galimai banko, pasirėmęs į kasos prekystalį, stovi.

Faile pavadinimu „Event20180616214003001.avi“ užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas, prie kasos stovi aukščiau minėtas asmuo, jis galimai bendrauja su kasininke-pardavėja.

Faile pavadinimu „Event20180616214105001.avi“ ekrane užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas, prie kasos prekystalio stovi kaltinamasis, kuris galimai bendrauja su kasininke-pardavėja. Kaltinamasis nueina tolyn į prekybos centro salę.

Faile pavadinimu „Event20180616214208001.avi“ užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas. Kalinamasis pareina iš prekybos salės link prekystalio kasos, kairėje rankoje laikydamas vieną butelį raudona etikete, galimai alkoholinį gėrimą, o kitą – analogišką, galimai alkoholinio gėrimo, butelį prispaudęs kaire ranka prie savo kūno kairiojo šono. Kaltinamasis praeina pro kasas prekių (du vienetus butelių) nepaslėpęs, o juos laikydamas atvirai, matomai, t. y rankoje bei prispaudęs prie savo kūno kairiojo šono. Jam jau praėjus už prekybos centro kasos prekystalio, prie jo pribėga kasininkė-pardavėja, kuri sugriebia jam už nugaros, tačiau šis vis tik pasišalina iš prekybos centro salės.

Aplanke pavadinimu „cam2“, faile pavadinimu „Even20180616214103003“ užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas. Nuo prekystalio kasos, kurioje sėdi kasininkė-pardavėja, kaltinamasis nueina ir iš lentynos paima du vienetus butelius, raudona etikete, galimai plastikinėje pakuotėje, alkoholinius, laikydamas vieną - kairėje rankoje, o kitą prispaudęs prie kairiojo šono nueina tolyn į prekybos centro salės patalpas.

Faile, pavadinimu „Even20180616214206003.avi“ užfiksuotas prekybos centro salės vaizdas. Kaltinamasis, laikydamas vieną aukščiau minėtą butelį, raudona etikete, galimai alkoholinį, o kitą - prispaudęs prie kairiojo šono, matant prekystalio kasoje bei jam iš paskos einančiai kasininkei-pardavėjai, praeina pro kasas už juos nesusimokėjęs (b. l. 15-22).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Z. tarnybiniu pranešimu konstatuota, kad peržiūrėjus CD kompaktinę plokštelę, nustatyta, jog užfiksuotas asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką, yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. Ž. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą – atvirai pagrobė svetimą turtą – 2 vnt., 1 litro talpos alaus „Švyturio tradicinis“, kurio 1 vnt. vertė 1,49 eurai, laikydamas vieną butelį kairėje rankoje, o kitą - prispaudęs prie kūno kairiojo šono, matant parduotuvės kasininkei bei darbuotojai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, o bandant darbuotojai sulaikyti, išėjo iš parduotuvės, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, be to, savanoriškai atlygino padarytą turtinę žalą, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį– laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b. l. 76-79).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis teistas (b. l. 48), administracine tvarka baustas (b. l. 53-57), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 62-64), kaltinamasis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 47).

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti byloje (b l. 15).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių – laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.