- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-7311-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06430-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- O. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. Č. 2016-08-19, 21.45 val., Liepų g., Gervėnupio k., Kauno r., neturėdamas teisės, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, O. Č. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktą ir O. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3-4), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), nuotraukos (b.l.12-14).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., O. Č. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus b.l.6-7).
O. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokius pačius pažeidimus, už kuriuos jam jau yra paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
O. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir skirti baudas:
pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir O. Č. paskirti galutinę nuobaudą 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.