Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstą prašymą dėl M. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2018 m. gegužės 8 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieelincassobureau (Central Justiteel Incassobureau Mininisterie van Justities en Veiligheid) prašymas dėl Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. 96/119920-17, sprendimas įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d., kuriuo paskirta 950,00 eurų bauda M. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. 96/119920-17, kuris įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d., buvo paskirta 950,00 Eur bauda. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, jog M. G. 2017 m. liepos 2 d.’s-Gravenhage vairavo transporto priemonę, vairuojant po alkoholio vartojimo, alkoholio koncentracija yra 865 ug/l, tuo jis pažeidė 1994 m. Kelių eismo įstatymo („Wegenverkeerswet 1994“ pagal 8 straipsnio 2 dalies A punktą.

Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Į paskirtą teismo posėdį M. G. neatvyko, kadangi prašyme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu(duomenys neskelbtini)., jis nerastas ir teismo šaukimas jam neįteiktas. Įteikti šaukimo asmeniškai M. G. nepavyko ir tarpininkaujant Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, taip pat nebuvo galimybių jo atvesdinti į teismo posėdį, nes gauta informacija, kad M. G. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir gyvena Olandijoje, tačiau tikslus adresas nėra žinomas. Duomenų, kad jis dirba Lietuvos Respublikoje, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos M. G. 2017 m spalio 4 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutarė:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. 96/119920-17 dėl piniginės sankcijos M. G..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.