- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- 1-32-537/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Civilinis ieškovas
- A. L.
- Kaltinamasis
- P. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 138 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. Š. 2022 m. rugpjūčio 27 d., apie 9.30 val., sandėlio patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) konflikto metu, tyčia, sudavė A. L. vieną smūgį rankos delnu į dešinę ausį, dėl ko pastarasis nugriuvo nuo fotelio, trenkėsi į sieną ir nugriuvo ant grindų. Dėl minėtos priežasties nukentėjusiajam A. L. buvo padarytas trauminės kilmės dešinės vidurinės ausies pūlingą uždegimas, totalus dešinės ausies būgnelio plyšimas, kas nukentėjusiajam sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
K. P. Š. kaltės nepripažino. Paaiškino, jog nukentėjusiajam smūgio ranka į ausį nesudavė ir jo nemušė. Teisė, kad jie susitiko garaže, A. L. buvo girtas, vos laikėsi ant kojų. Tarp jų įvyko konfliktas dėl to, kad manė, jog A. L. pririšo šuniukui plastikinį kanistrą prie uodegos. Norint A. L. išeiti, jis ranka nestipriai A. L. pastūmė į krūtinę, dėl ko šis atbulas trenkėsi į plytinę sieną bei nugriuvo ant grindų tarp fotelio ir sienos, po ko, atsistojo ir atsisėdo ant fotelio. Pasak kaltinamojo, tuo metu garaže jie buvo tik dviese. Liudytojas J. C. užėjo tik po kurio laiko, kai jis paskambino ir iškvietė policiją dėl netinkamo A. L. elgesio su šunimi. Vėliau matė, jog A. L. dešinė ausis buvo kruvina. Mano, jog nukentėjusysis ausį susižalojo atbulas atsitrenkdamas į mūrinę sieną. J. C. bei K. Ž. konflikto metu garaže nebuvo. Jis nemušė nei A. L., nei K. Ž.. Jie meluoja.