Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., vykdantis individualią veiklą pagal verslo liudijimą Nr. EZ943811-5, 2015-07-23, apie 20.45 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate laikė naftos produktus 3 metalinėse statinėse po 200 l talpos (bendros 600 l talpos), neįregistruotose Valstybinėje mokesčių inspekcijoje bei nepateikė minėtose kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalų. Tokiais savo veiksmais S. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skysčių produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 2011 m. sausio 25 d. Nr. VA-16, II sk. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 171² str. 2 d.

S. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 2 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51575264-16;tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo V. S. tarnybiniu pranešimu, patrulių D. V., S. L. tarnybiniias pranešimais, fotonuotraukomis, 2015-08-07 apžiūros protokolu, 2015-09-15 tyrimo protokolais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, laikė naftos produktus 3 metalinėse statinėse po 200 l talpos, neįregistruotose Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, bei nepateikė minėtose kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalų, tokiu būdu pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skysčių produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 2011 m. sausio 25 d. Nr. VA-16, II sk. 6 p. reikalavimus ir padarė ATPK) 171² str. 2 d. numatytą pažeidimą.

S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas S. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, analogiškų pažeidimų padaręs nebuvo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. A. už ATPK 171² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus mažesniam, nei minimalus, be naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055373878 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.