- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- 2-171-457/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00054-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. D. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad jos motinos E. P. (iki santuokos- V.) seseriai E. (I.) V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiai 1987 m. birželio 17 d. (duomenys neskelbtini), priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). E. V. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, po jos mirties ji iš karto priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. E. V. mirties metu galiojo 1964 m. civilinis kodeksas, kurio 587 str. numatė, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ir šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tačiau tuo metu ji paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė, nors E. V. paliktu turtu naudojosi visą laiką kaip savu, ir tai trunka daugiau kaip 27 metai. Ji norėjo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir nuosavybės teises į jį įregistruoti, tačiau paaiškėjo, kad E. V. priklausęs ir po jos mirties likęs nekilnojamasis turtas nėra registruotas Nekilnojamojo turto registre, o VĮ Registrų centras be dokumentų negali įregistruoti jos nuosavybės teisių, nes daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus registruojamos tik tuo atveju, kai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patys nekilnojamieji daiktai. Šiuo metu ji yra pasidariusi gyvenamojo namo ir jo priklausinių kadastrinių matavimų bylą, gyvenamajam namui yra suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniams (pagalbiniams) pastatams - Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams (šulinys) -Nr. (duomenys neskelbtini). Ji nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiame pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą kitokiu CK 4.47 str. nurodytu būdu, šis turtas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra įregistruotas viešame registre kito asmens vardu, ji šį turtą įgijo sąžiningai, jį sąžiningai valdė daugiau kaip dešimt metų, pradėdama valdyti buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šį gyvenamąjį namą ir jo priklausinius, išliko sąžininga valdytoja visą įgyjamosios senaties laiką. Visą valdymo laiką ji po tetos mirties likusį gyvenamąjį namą su priklausiniais valdė teisėtai, atvirai, nepertraukiamai, šis turtas buvo valdomas kaip savas, t. y. ji elgėsi kaip jo savininkė (pastatus prižiūrėjo, remontavo ir jais naudojosi) bei suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomą turtą, buvo ir yra įsitikinusi, kad nėra kito asmens, kuris yra šio nekilnojamojo turto savininkas. Mano, kad ji atitinka įstatyme nustatytas sąlygas nuosavybės teisėms į gyvenamąjį namą ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini), įteisinti.
Suinteresuotam asmeniui – VĮ Registrų centro Šiaulių filialui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodoma, kad dėl pareikšto pareiškimo neprieštarauja (32 b. l.).
Suinteresuotam asmeniui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodoma, kad mokesčių inspekcija neprieštarauja, kad būtų nustatytas namo su priklausiniais nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį įgijimo faktas (34-35 b. l.).
Suinteresuotam asmeniui – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodoma, kad tarnyba dėl pareikšto pareiškimo neprieštarauja (40-43 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (1-4 b. l.), pareiškėjos J. D. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, asmens tapatybės kortelės kopijomis (6, 19-20 b. l.), 2014-11-18 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (P1-7672) P2-9314 (21 b. l.), pareiškėjos motinos E. P. (V.) santuokos sudarymo įrašo ir mirties liudijimų kopijomis (22-23 b. l.), 2014-11-18 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (P1-7673) P2-9302 (24 b. l.), E. V. mirties akto įrašo kopija (25 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo 2014-11-11 informacija Nr. (8.6.5) 1INF-8227 (7 b. l.), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyriaus pažyma Nr. 27SD-1969 (8 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo 2014-12-29 sprendimo Nr. (8.8.8.) ŠKDT-799, Nr. (8.6.13.) ŠR-706 kopija (9 b. l.), Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos kopija (10-18 b. l.), nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja J. D. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), jog ji turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į šiuos nekilnojamuosius daiktus, tačiau šia galimybe nepasinaudojo.
2015-02-19 specialiame interneto tinklapyje paskelbus pranešimą apie šios bylos iškėlimą ir nagrinėjimą, niekas pareiškėjos J. D. nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų kiemo statinių (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo, todėl pareiškimas tenkintinas, nes šio fakto nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes - teisę įregistruoti nekilnojamąjį turtą nuosavybės teisėmis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.22 str., 4.47 str. 11 p., 4.68 – 4.71 str., CPK 533, 259, 260, 263, 265, 270 str., teismas,
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėja J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.