Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., jai teisės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnį išaiškintos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų M. S., gim. , M. S., gim. , E. S., gim., E. S., gim. , J. S., gim. , E. S., gim. , D. S., gim. ir A. S., gim. , interesams, kadangi ji nuo 2014-02-16 11.00 val. išėjo pas seserį ir namo negrįžo iki 2014-02-19, paliko savo vaikus, jais nesirūpino neužtikrino jų saugumo, jų neauklėjo, neprižiūrėjo. Į telefono skambučius neatsiliepė, jos vyras E. S., gim. , ir Reivyčių seniūnijos darbuotojai teigia, kad J. S. gavusi pašalpas po kelias dienas negrįžta namo, girtauja su draugais. Todėl J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad J. S. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014 m. vasario mėn. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT17-1, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Reivyčių seniūnijos seniūno pranešimais, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-29 įsakymu, gimimo liudijimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. asmenybę (yra bausta už pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, tačiau nuobauda nebegalioja), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje paskiriant J. S. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą, bei atsižvelgiant į tai, kad J. S. trūksta įgūdžių bendraujant ir rūpinantis savo nepilnamečiais vaikais, J. S. skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ((duomenys neskelbtini) str. )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti J. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Į. J. S išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

I. J. S, kad tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per 5 (penkias) dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas laikomas įvykdytų nuo paskelbimo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.