Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su paskirtomis apeliacine tvarka nagrinėti civiline byla Nr. e2S-2663-260/2017 pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2-1384-805/2017 ir civiline byla Nr.e2S-2664-260/2017 pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1384-805/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi apeliacine tvarka nagrinėtiną civilinę bylą Nr.e2S-2663-260/2017 pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-1384-805/2017 pagal ieškovo P. J. patikslintą ieškinį atsakovams R. B., S. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo ribų nustatymo ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, paskyrė nagrinėti teisėjui Raimondui Buzeliui 2017 m. gruodžio 4 d. 14 val.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi apeliacine tvarka nagrinėtiną civilinę bylą Nr.e2S-2664-260/2017 pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-1384-805/2017 pagal ieškovo P. J. patikslintą ieškinį atsakovams R. B., S. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo ribų nustatymo ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, paskyrė nagrinėti teisėjui Raimondui Buzeliui 2017 m. gruodžio 5 d. 14 val.

CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Susipažinus su apeliacine tvarka nagrinėjamomis civilinėmis bylomis darytina išvada, kad civilinėse bylose Nr.e2S-2663-260/2017 ir Nr.e2S-2664-260/2017 nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję, šių bylų negalima nagrinėti skyriumi, todėl jos sujungtinos. Civilinė byla Nr. Nr.e2S-2663-260/2017 prijungtina prie civilinės bylos Nr.e2S-2664-260/2017 ir nustatytina, kad byla bus nagrinėjama teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. gruodžio 5 d. 14.00 val.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacine tvarka nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2S-2663-260/2017 ir Nr. e2S-2664-260/2017 sujungti, civilinę bylą Nr. Nr.e2S-2663-260/2017 prijungiant prie civilinės bylos Nr.e2S-2664-260/2017, paliekant civilinės bylos numerį e2S-2664-260/2017.

Civilinę bylą Nr. e2S-2664-260/2017 pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. ir 2017 m. spalio 13 d. nutarčių, priimtų civilinėje byloje Nr.e2-1384-805/2017 pagal ieškovo P. J. patikslintą ieškinį atsakovams R. B., S. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui VĮ „Registrų centras“ dėl žemės sklypo ribų nustatymo, nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. gruodžio 5 d. 14.00 val.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Nutartis neskundžiama.