Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-03, 01.05 val., D. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių neblaivumas), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Kaune, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais, jų garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini), įžeidė policijos pareigūnus jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, tačiau jų reikalavimus vykdė, jiems nesipriešino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. D. paaiškinimu, kuriame jis paaiškino, kad visas įvykio aplinkybes nurodys teisme (b.l. 2); A. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą išgirdo garsiai grojančią muziką, rėkavimą, šūkavimą, koliojimąsi necenzūriniais žodžiais iš 108 kambario. Pil. D. D. būdamas neblaivus jų atžvilgiu elgėsi agresyviai, plūdo necenzūriniais žodžiais, paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, į perspėjimus nereagavo, toliau garsiai rėkavo, triukšmavo, plūdosi, žemindamas pareigūno garbę ir orumą (b.l. 3), A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir A. S. tarnybiniame pranešime (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. D. turi galiojančią nuobaudą (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo D. D. 2012-07-03, 04:16 val. nustatytas 1,40 promilių girtumas (b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.