Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovams J. B. ir J. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui J. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovei J. B. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovams nuo 1995 m. gruodžio 19 d. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovams priklausančiam butui teikia daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovai turi pareigą atsiskaityti su ieškove, apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytą metodiką priskaičiuotas sumas pagal pateiktą bendrą pranešimą apie mokėtinas sumas, proporcingai nuo jiems priklausančios buto dalies. Atsakovai įmokų nemokėjo nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d., todėl ieškovės paskaičiavimu susidarė 166,84 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir 1,00 Eur delspinigiai, skaičiuojami po 0,02 proc. nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., už 183 dienas, šias sumas sumokant atsakovams lygiomis dalimis. Atsakovas 2020 m. birželio 8 d. įspėjimu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovai įsiskolinimo nesumokėjo. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieškovei iš atsakovų priteistina po 83,42 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir po 0,50 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei J. B. praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:

– 83,42 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 42 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą;

– 0,50 Eur (nulis eurų 50 ct) delspinigius;

– 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:

– 83,42 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 42 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą;

– 0,50 Eur (nulis eurų 50 ct) delspinigius;

– 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei J. B. (pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-3806-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. R., gim. (duomenys neskelbtini), priteista po 83,42 Eur administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 0,50 Eur delspinigių ir 7,50 bylinėjimosi išlaidų. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.