Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. S. prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuotas asmuo J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė R. S. prašo skirti J. G. baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą nuo 2018 m. vasario 27 d. Nurodo, kad antstolė vykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1685-925/2017 dėl 24872 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš R. B.. Tačiau skolininkė iš savo sąskaitos į J. G. sąskaitą 2017 m. gruodžio 29 d. pervedė 2000 Eur, 900 Eur ir 8100 Eur. Siekiant išsiaiškinti pinigų pervedimo priežastis, 2018 m. vasario 15 d. buvo priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų arešto. Patvarkymas J. G. įteiktas 2018 m. vasario 21 d. Tačiau patvarkymo ji neįvykdė.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo vykdomasis dokumentas yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 586-587 straipsniai). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0106/17/01199 matyti, kad antstolės R. S. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1685-925/2017 dėl 24872 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. B.. 2018 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. 0106/17/1199 S-104 J. G. per 3 darbo dienas nuo jo gavimo įpareigota raštu pateikti informaciją, kokiu pagrindu R. B. iš savo sąskaitos į J. G. sąskaitą pervedė 2017 m. gruodžio 29 d. 2000 Eur, 900 Eur ir 8100 Eur ir pateikti tai įrodančius dokumentus, taip pat areštuotos R. B. priklausančios lėšos, esančios J. G. žinioje, uždraudžiant jomis disponuoti ir pervesti tretiesiems asmenims iki atskiro antstolio patvarkymo. Iš Lietuvos pašto išrašo matyti, jog patvarkymas J. G. įteiktas 2018 m. vasario 21 d. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog J. G. būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti J. G. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus, taip pat nėra.

Įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad J. G. neįvykdė privalomų antstolės reikalavimų per jos nustatytą terminą, todėl J. G. skirtina bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į išieškotiną sumą, pakankamai ilgą antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, todėl įvertinus visas reikšmingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 bei 3 dalimis, J. G. už antstolės 2018 m. vasario 15 d. patvarkymo nevykdymą skirtina 3,00 Eur dydžio bauda, kuri skaičiuotina už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo tada kai baigėsi reikalavimo įvykdymo terminas, t.y. nuo 2018 m. vasario 27 d.

J. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus, kad bauda išieškoma iš jų asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolės R. S. prašymą patenkinti.

Paskirti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną valstybės naudai, baudą skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 27d. iki antstolės reikalavimų įvykdymo, baudą išieškant iš J. G. asmeninių lėšų.

Išaiškinti J. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimų vykdymo.

Bauda išieškoma į valstybės biudžetą (VMI surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.