Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016-11-04, Pagėgių. sav., Šilgalių k., Pušyno 15, apie 23.34 val., būdama neblaivi (atsisakė tikrintis blaivumo laipsnį), skambino bendro pagalbos telefonu, pranešė, kad prieš valandą kalbėjo su draugu, pas kurį atėjo į svečius pažįstamas, kuris neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos. Jai bandant susisiekti su draugu, jis neatsiliepė. Atvykus policijos pareigūnams minėtos įvykio aplinkybės nepasitvirtino, tai yra L. S. skambino policijos pareigūnams žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 188²⁰ straipsnyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės; tarnybinis pranešimas; L. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-04 vartojo alkoholinius gėrimus, skambino policijos pareigūnams; kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl yra baustina.

LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 188²⁰ str. sankcijos ribose numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 188²⁰ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.