- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-23
- Bylos Nr.
- 2-1367-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01431-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyrius, G. V., N. K.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyrius, G. V., N. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. V. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio J. V. mirties 2009-10-29 per 3 mėn. priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis J. V. mirė 2009-10-29. Jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). J. V. vaikai yra sūnus G. V. ir N. K.. Po sutuoktinio J. V. mirties 2009-10-29 paveldėjimo byla notarų biure nebuvo užvesta. Pareiškėja G. V. palikimą priėmė po sutuoktinio J. V. mirties 2009-10-29 pradėdama faktiškai valdyti jo kilnojamą ir nekilnojamą turtą, daiktus, namų apyvokos reikmenis. Šiuos veiksmus ji atliko įstatymų nustatytu laiku per 3 mėn. nuo sutuoktinio J. V. mirties. Daugiau įpėdinių, faktiškai priėmusių palikimą po J. V. mirties nėra. Po sutuoktinio J. V. mirties pareiškėja priėmė buto, esančio (duomenys neskelbtini), inventorizacijos bylą, pradėjo valdyti jam priklausančią ½ dalį šio buto. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi šiame bute, mokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėja po sutuoktinio mirties remontavo būtą, jį tvarko, prižiūri. Tai, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. mirties, ginčų su trečiaisiais asmenimis nebuvo ir nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime teismui nurodė, kad inspekcija sutinka dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jog pareiškėja po vyro J. V. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.
Suinteresuoti asmenys N. K. ir G. V. pateikė teismui atsiliepimus (b.l. 35, 36), kuriuose nurodė, kad neprieštarauja, kad teismas patenkintų pareiškėjos prašymą ir nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą.
Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d. pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja G. V. yra J. V. sutuoktinė (b. l. 5). Iš 2009-10-30 išduoto mirties liudijimo AA Nr. 558011 matyti, kad 2009-10-29 mirė J. V., įrašo Nr. 519 (b.l. 4). Suinteresuoti asmenys G. V. ir N. K. yra pareiškėjos G. V. ir mirusio J. V. vaikai (b.l. 7, 8, 9). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo J. V. vardu registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 28). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. V. vardu yra registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Butas įgytas pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui gyvenant santuokoje. Pareiškėja po sutuoktinio J. V. mirties pradėjo faktiškai valdyti sutuoktinio turtą, paėmė, naudojosi ir tebesinaudoja sutuoktinio namų apyvokos daiktais, liko gyventi tame pačiame bute, juo visu naudojosi ir tebesinaudoja iki dabar, moka už jį mokesčius (b.l. 20-27). Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja G. V. po savo sutuoktinio J. V. mirties 2009-10-29 vykdė paveldėto turto savininko pareigas, mokėjo mokesčius, saugojo ir rūpinosi turtu, t. y. ji atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. Suinteresuoti asmenys, pareiškėjos ir palikėjo J. V. vaikai, neprieštarauja palikimo priėmimo fakto nustatymui.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.51 str. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 7,98 Lt dydžio pašto išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009-10-29 priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjos G. V. 7,98 Lt (septynis litus 98 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.