Kauno apygardos teismo nutartis

2019-02-05 · Civilinė byla Nr. e2A-106-945/2019

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-05
Bylos Nr.
e2A-106-945/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18517-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bartninkas, Mindaugas Šimonis, Dalė Burdulienė
Ieškovas
L. K.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2A-106-945/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18517-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.3; 1.3.5.1; 1.3.5.10; 1.3.9.3; 3.3.1.18.1 (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Dalės Burdulienės, Mindaugo Šimonio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas patikslintu ieškiniu (2 t., e. b. l. 120–122) prašė priteisti iš atsakovės 3 719,23 Eur dienpinigius, dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. jis su atsakove sudarė darbo sutartį Nr. 126, pagal kurią buvo įdarbintas tolimųjų reisų vairuotoju. Ieškovas 2017 m. gegužės 10 d. surašė pranešimą atsakovei, kad nutraukia su atsakove darbo sutartį dėl nuolatinio neatsiskaitymo už darbą (dienpinigių neišmokėjimo) ir psichologinio spaudimo, t. y. dėl svarbios priežasties (Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnio 2 dalis, 128 straipsnio 1 dalis). Dėl nurodytos priežasties nepagrįsta pripažintina Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendime pateikta išvada, kad darbo santykiai tarp šalių nutrūko ieškovo prašymu be svarbios priežasties (DK 127 straipsnio 1 dalis). Ieškovo poziciją pagrindžia aplinkybė, kad darbo santykių pabaiga buvo įforminta po 3 darbo dienų nuo 2017 m. gegužės 10 d. prašymo pateikimo. Nutraukus darbo sutartį, atsakovei atsirado pareiga sumokėti ieškovui išeitinę išmoką. Nutraukdama darbo santykius atsakovė ieškovui neišmokėjo už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. priskaičiuotų 3 719,23 Eur dienpinigių, kurių dydis buvo sutartas pagal atsakovės ir ieškovo žodinį susitarimą, t. y. 54 Eur už kiekvieną komandiruotės dieną.