Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-04-03 · Civilinė byla Nr. 2-546-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
2-546-548/2015
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00350-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato
Kategorijos
  • 128.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-546-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00350-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 128.15.3.; 116.4. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 3 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas pareiškimu prašė pripažinti bešeimininkiu turtu 2014 m. sausio 23 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., rastus daiktinius įrodymus: 2 mobiliojo ryšio telefonus ir 1 telefono įkroviklio detalę.

Pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. vasario 3 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės pranešimas Nr. 20-63-AP-103, kuriame nurodyta, kad 2014 m. sausio 23 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., prie III-ojo apsaugos perimetro ruožo, buvo pastebėti asmenys, bandantys į įstaigos teritoriją permesti paketą, kuriame rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai ir 1 telefono įkroviklio detalė. Dėl šio įvykio 2014 m. vasario 3 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-103). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. liepos 23 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. liepos 24 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-15799716-14. 2014 m. vasario 25 d. daiktiniai įrodymai – 2 mobiliojo ryšio telefonai ir 1 telefono įkroviklio detalė – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1652). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei metai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Pareiškėjas, laikydamas save kontrolės institucija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu 2014 m. sausio 23 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. rastus ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014 m. vasario 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l. 15) bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2014 m. vasario 6 d. Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu (b.l. 14) perduotus: 2 mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 1680c-2“ IMEI 354188024915410; „Sony Ericsson“ IMEI 353411023193156 ir 1 telefono įkroviklio detalė.

Iš bylos ir atskiro priedo – administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo medžiagos (b.l. 6-18) – teismas laiko nustatyta, kad 2014 m. sausio 23 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., prie III-ojo apsaugos perimetro ruožo, buvo pastebėti asmenys, bandantys į įstaigos teritoriją permesti paketą, kuriame rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai ir 1 telefono įkroviklio detalė. Tokiu būdu buvo užkardytas nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų patekimas į įstaigos teritoriją. Asmenų, kurie galėjo atlikti rasto paketo permetimą į minėtos įstaigos teritoriją, nepavyko nustatyti. Atlikus nurodytų aplinkybių patikrinimą, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai) priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Minėti daiktai: 2 mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia 1680c-2“ IMEI 354188024915410; „Sony Ericsson“ IMEI 353411023193156 ir 1 telefono įkroviklio detalė juos radus buvo aprašyti ir apskaityti Laivės atėmimo vietų ligoninės pareigūnų bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų sulaikymo praėjo didesnis nei vienerių metų laikotarpis, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 533 str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, 2014 m. sausio 23 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., rastus: 2 mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 1680c-2“ IMEI 354188024915410; „Sony Ericsson“ IMEI 353411023193156 ir 1 telefono įkroviklio detalę, bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis