- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-23
- Bylos Nr.
- 2S-181-340/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-06575-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- D. F., UAB „Eskalada Ecabt“
- Ieškovas
- UAB „Swedbank lizingas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Eskalada Ecabt“, D. F. dėl skolos, palūkanų, nuostolio iš turto pardavimo ir papildomų išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) iš atsakovų UAB „Eskalada Ecabt“ ir D. F. solidariai priteisti 173,09 Lt nesumokėtų mokėjimų, 14 034,36 Lt nuostolių iš turto pardavimo, 3 677,40 Lt papildomų išlaidų, 6 521,69 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas; 2) iš atsakovo UAB „Eskalada Ecabt“ priteisti 617,54 Lt nesumokėtų mokėjimų, 18 732,25Lt nuostolių iš turto pardavimo, 3 947,20 Lt papildomų išlaidų, 2 969,60 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas; 3) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) 24 406,54 Lt sumai areštuoti atsakovams UAB „Eskalada Ecabt“ ir D. F. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o šio turto nesant ar jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu; 2) 26 266,59 Lt sumai areštuoti atsakovui UAB „Eskalada Ecabt“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o šio turto nesant ar jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas nurodė, kad ieškinio suma yra didelė, o atsakovai vengia prievolių ieškovui įvykdymo, todėl yra pakanakamas pagrindas atsakovų atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių atsakovai jiems priklausantį turtą gali paslėpti, perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti išieškojimą.