Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Egroup EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Pro invest group“, antstolė Irena Bakšienė, skolininkė G. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad 2013 m. kovo 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomuoju raštu civilinėje byloje Nr. L2-326-126/2013 buvo priteista iš G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1060,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11,00 Lt žyminio mokesčio UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas perduotas antstolės Irenos Bakšienės kontorai vykdyti. 2016 m. sausio 28 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis tarp UAB „PRO INVEST GROUP“ ir UAB „EGROUP EU“ Nr. 2016-01-28, kuria iš G. B. priteista suma buvo perleista UAB „EGROUP EU“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. 0115/13/00791, į UAB „EGROUP EU“, įmonės kodas 301867534, adresas Kuršių g. 7, Kaunas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016 m. sausio 28 d. pradinis išieškotojas UAB „Pro invest group“ ir naujasis išieškotojas UAB „Egroup EU“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016-01-28 ir priedą Nr. 2, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į priede Nr. 2 nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į G. B. skolą. Naujasis išieškotojas pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės įgijimą iš UAB „Pro invest group“. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal 2013 m. kovo 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-326-126/2013, kuris yra vykdomas antstolės Irenos Bakšienės kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00791.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00791, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2013 m. kovo 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-326-126/2013, pakeičiant pradinį išieškotoją iš UAB „Pro invest group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Egroup EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Egroup EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00791, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2013 m. kovo 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-326-126/2013, pradinį išieškotoją iš UAB „Pro invest group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Egroup EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016-01-28 ir priedo Nr. 2 pagrindu.