Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. sprendimo, kuriuo nuteistas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas, bei dokumentai dėl Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. sprendimo Nr. 11221158615 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

R. S. Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. sprendimu pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 2 dalyje (Baudžiamojo kodekso redakcija iki 2015 m. gruodžio 3 d.) padarymą ir nubaustas 200,00 valandų priverstinių viešųjų darbų bausme, atimant transporto priemonės vairavimo teises 4 metams, be turto konfiskavimo. Tai yra nuteistas už tai, kad jis 2015 m. lapkričio 23 d., apie 00:59 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir be transporto priemonės vairavimo teisių, kurios nebuvo gautos nustatyta tvarka, vairavo automobilį „O. V.“, Lietuvos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Jelgavos krašte, Elejas rajone, kelyje A8 (Ryga –Jelgava – Lietuvos siena), kelio 74 kilometre, kryptimi iš Lietuvos Respublikos į Elejas pusę, kur jį sustabdė Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Jelgavos nuovados policijos darbuotojas. Pirmo patikrinimo metu R. S. iškvėptame ore buvo konstatuota alkoholio koncentracija – 1,78 promilės, antro patikrinimo metu – 1,83 promilės, dėl ko buvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas PA 974746 ir transporto priemonės vairuotojo patikrinimo protokolas NB 332942. 2017m. kovo 28 d. Jelgavos teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. birželio 2 d.

Kadangi R. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos Tauragės rajono apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Jelgavos teismo 2017m. kovo 28d. sprendimą R. S. Lietuvos Respublikoje.

Suinteresuoti asmenys buvo informuoti, kad teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau atsiliepimų į pareikštą prašymą nepateikė.

Prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Latvijos Respublikos įstatymuose nustatytas teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. Nustatyta, kad R. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017-03-28 sprendimu jam nustatytas įpareigojimas atlikti 200 valandų priverstinių viešųjų darbų.

Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Jelgavos teismas priverstinių viešųjų darbų bausmę paskyrė dėl to, kad R. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (pirminio patikrinimo metu iškvėptame ore konstatuota – 1,78 promilės girtumas, antrinio patikrinimo metu 1,83 promilės girtumas), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Lietuvos Respublikoje R. S. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą būtų kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 7 d., kaip nusikaltimas už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje, Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. priimto sprendimo, teismas laiko, kad jis yra pripažintinas ir vykdytinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis minėtu teisiniu reglamentavimu bei Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsniu, teismas suderina Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017-03-28 sprendimu R. S. paskirtą priverstinių viešųjų darbų bausmę nuteistajam R. S. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje yra numatyta atsakomybė už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Už minėtą nusikalstamą veiką asmuo yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 5 dalis numato, jog suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės už nagrinėjamu atveju įvykdytą nusikalstamą veiką. Teismas negali sunkinti nuteistojo teisinės padėties bei skirti griežtesnę alternatyvią bausmę, dėl to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. 1 p., 46 str., teismas suderindamas bausmę, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam R. S. palieka Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. priimtu sprendimu paskirtą 200 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę, kuri iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje nustatytą bausmę – viešuosius darbus. Todėl priverstinių viešųjų darbų bausmė prilygintina viešųjų darbų bausmei.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25 buvo ikiteisminiame arešte (sulaikyme), pagal Latvijos Respublikos įstatymus tai atitinka 24 valandas priverstinių viešųjų darbų. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 24 valandos priverstinių viešųjų darbų prilygintinos 24 valandoms viešųjų darbų, numatytiems Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnyje ir įskaitytinos į suderintą 200 valandų viešųjų darbų bausmę. Nustatytina, kad iš viso nuteistojo yra neatliktos 176 valandos viešųjų darbų. R. S. įpareigotinas 176 valandas viešųjų darbų atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti keturis mėnesius po 30 valandų, likusius du mėnesius po 28 valandas kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos BK 42, 46 straipsniais, Lietuvos Respublikos BPK 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. sprendimą, kuriuo nuteistas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam R. S. Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. kovo 28 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 str. 2 d. (Baudžiamojo kodekso redakcija iki 2015 m. gruodžio 3 d.) paskirtą ir neatliktą 200 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., 46 str. ir paskirti R. S. 200 (du šimtus) valandų viešųjų darbų bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-23 iki 2015-11-25, tai yra 24 (dvidešimt keturias) valandas viešųjų darbų.

Įpareigoti nuteistąjį R. S. atlikti 176 (vieną šimtą septyniasdešimt šešias) valandas viešųjų darbų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti keturis mėnesius po 30 (trisdešimt) valandų, kitus du mėnesius po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam, prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.