Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-351-365/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-21
Bylos Nr.
1S-351-365/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Dzedulionis
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Byla Nr. 1S-351-365/2022
Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 5.5.1; 2.5.16; 2.14.1; 2.14.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) ministerijos (toliau ir – Pareiškėja ar Ministerija) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nutarties, kuria ieškovei (duomenys neskelbtini) ministerijai neišduotas vykdomojo rašto dublikatas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo byloje Nr. 118-203 1997 m.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 29 d. gautas (duomenys neskelbtini) ministerijos prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 118-203 1997 m., kurioje buvo išnagrinėtas (duomenys neskelbtini) ministerijos civilinis ieškinys, pareikštas J. G. dėl žalos atlyginimo. Pareiškėja prašė atnaujinti praleistą, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 606 straipsnio 3 dalyje nustatytą, 5 metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti ir išduoti minėtoje baudžiamojoje byloje išduoto vykdomojo rašto išieškoti 162 122,64 Eur sumą dublikatą.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2022 m. spalio 28 d. nutartimi netenkino (duomenys neskelbtini) ministerijos prašymo. Teismas, įvertinęs surinktus duomenis nurodė, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas konstatuoti, kad vykdomasis raštas yra prarastas, kad yra praleistas vykdomojo rašto pateikimo išieškoti terminas, tačiau sprendė, kad tai savaime nesudaro pagrindo atnaujinti terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti ir tuo pačiu išduoti vykdomojo rašto dublikatą. Teismas nurodė, jog pareiškėjos nurodytos priežastys nelaikytinos svarbiomis, dėl to terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti neatnaujinamas, o prašymas išduoti baudžiamojoje byloje 118-203 1997 m. vykdomojo rašto dublikatą dėl likusios neišieškotos sumos iš 587 328,43 Lt, netenkinamas.