Telšių apylinkės teismo nutartis

2020-11-16 · Byla Nr. E1-530-344/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-16
Bylos Nr.
E1-530-344/2020
Teisminio proceso Nr.
1-29-3-00011-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-530-344/2020 Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00011-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 16 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimą 2020 m. spalio 26 d. nutartyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 26 d. nutartimi teismas nutarė pripažinti Vokietijos Respublikos Šaumburgo apskrities baudų skyriaus 2019 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. 1112.29.190204.5, įsiteisėjusiu 2019 m. rugpjūčio 7 d., E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinės dalies antroje pastraipoje teismas suklydo nurodydamas asmens, kuriam išaiškino nutarties vykdymo tvarką, pavardę, t. y. vietoje E. Z. nurodė – E. N..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, (mutatis mutandis – nutarties) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog teismas, be kitų klausimų, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu, ir tai gali būti padaryta BPK 361, 362 straipsniuose nustatyta tvarka.???

Atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, teismas išsprendžia padarytą rašymo klaidą ir nurodo, jog nutarties vykdymo tvarka išaiškinama E. Z. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 26 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. E1-530-344/2020, ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarties rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstyti taip:

„Išaiškinti E. Z., kad 100 Eur bauda ir 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos per 4 (keturis) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., Kudirkos g. 4 A).“

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė