Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka gavęs Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymą dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-4257-985/2015 pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams Kazlų Rūdos savivaldybės tarybai ir Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“ dėl Kazlų Rūdos savivaldybės tarybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu, kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiu 2015-07-01 Kazlų Rūdos savivaldybės tarybos sprendimą ,,Dėl Kazlų Rūdos savivaldybės tarybos 2015-01-07 sprendimo Nr.TS IV (43)-2282 panaikinimo“ Nr.TS V(3)-2411.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-33278-728/2015 pagal ieškovų Kazlų Rūdos savivaldybės, UAB „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei UAB ,,Litesko“ dėl sandorių nuginčijimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismas, remdamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas išspręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. CPK 136 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančioje civilinių bylų perdavimą, įtvirtinta, jog kai bylos nagrinėjamos apylinių teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, dėl bylų perdavimo sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas aiškindamas šių normų santykį yra pasisakęs, jog dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose sujungimo klausimus sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 3 str. 6 d., 34 str. 3 d., 136 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-103-943/2015).

Nagrinėjamu atveju Marijampolės rajono apylinkės teismas kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas sujungti Marijampolės rajono apylinkės teisme ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas. Kadangi prašomos sujungti bylos nagrinėjamos skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijoje veikiančiuose apylinkių teismuose, atsižvelgiant į nurodytą CPK 136 straipsnio 4 dalies taikymo praktiką, šių bylų sujungimo klausimas spręstinas ne Kauno apygardos teisme, o Lietuvos apeliaciniame teisme.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė nuo ieškinio Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4257-985/2015, ir prašė teismo šią civilinę bylą nutraukti. Teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priėmus pateiktą ieškinio atsisakymą ir nutraukus civilinę bylą išnyktų poreikis spręsti klausimą dėl bylų sujungimo. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymas dėl civilinių bylų sujungimo atsisakytinas priimti ir bylų sujungimo klausimas neperduotinas pagal kompetenciją spręsti Lietuvos apeliaciniame teismui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Pažymėtina, jog teismui nepriėmus ieškinio atsisakymo ir išlikus poreikiui spręsti bylų sujungimo klausimą – prašymas dėl bylų sujungimo turi būti pateikiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr.e2-4257-985/2015 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-33278-728/2015 sujungimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.