Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga Nr.1-185-753/2013, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje kaltinamieji A. L. ir T. G. kaltinami pagal LR BK 145 str.1d ir 181 str.1 d., t.y. A. L. kaltinamas tuo, kad jis, 2013-05-19, nenustatytą valandą, būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), parašė laišką, adresuotą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriame tiesiogiai pats, žadėdamas sukapoti į gabalus patį ir jo šeimos narius ir po gabalėlius išmėtyti po Kaišiadorių rajono miškus, atsiųs komandą, kuri įvykdys, ką jis lieps, taip grasino nužudyti Kaišiadorių rajono teismo pirmininką, jeigu nebus pervesti pinigai į laiške nurodytą banko „SEB“ Vilniaus bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią Alytaus pataisos namams, adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas bei tame pačiame grasinančiame laiške, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš teismo pirmininką ir jo šeimos narius, atvirai savo naudai vertė nukentėjusiąją E. D. nuo 2013-05-19, 20 parų laikotarpyje į jo sąskaitą pervesti 10000 Lt ir šį savo laišką kartu su T. G. laišku viename voke išsiuntė Kaišiadorių r. apylinkės teismui, adresu (duomenys neskelbtini).

T. G. kaltinamas tuo, kad jis, 2013-05-19, nenustatytą valandą, būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), parašė laišką, adresuotą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriame tiesiogiai pats, žadėdamas savo rankomis suplėšyti, paleisti žarnas grasino nužudyti Kaišiadorių rajono teismo pirmininką, jeigu nebus pervesti pinigai į laiške nurodytą banko „Hansa bankas“ sąskaitą, priklausančią Kybartų pataisos namams, adresu J. B. g. (duomenys neskelbtini), dėl ko, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas bei tame pačiame grasinančiame laiške, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš teismo pirmininką, atvirai savo naudai vertė nukentėjusiąją E. D. nuo 2013-05-19, 20 parų laikotarpyje į jo sąskaitą pervesti 10000 Lt ir šį laišką paprašė A. L. kartu su savo laišku išsiųsti Kaišiadorių r. apylinkės teismui, adresu (duomenys neskelbtini). 2.

Lietuvos Respublikos Prezidento Dekretu Nr. 1K-884 E. D. nuo 2011 m.

gruodžio 5 d. perkelta iš Šiaulių miesto apylinkės teismo į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą ir paskirta šio teismo pirmininke. Baudžiamojoje byloje E. D. pripažinta nukentėjusiąja (T1 b.l.10).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str.2 d., byla perduotina Kauno apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui išsprendimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 228 str., 229 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr.1-185-753/2013 persiųsti Kauno apygardos teismui, perduoti ją nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti kaltinamuosius , nukentėjusiąją , prokurorą .

Nutartis neskundžiama.