Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3554-201/2016 paskirtos ir nesumokėtos 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu S. M. pripažintas kaltu pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. gegužės 15 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK) 2020 m. gegužės 12 d. raštas Nr. 30-S-4901 dėl S. M. paskirtų baudų pakeitimo viešaisiais darbais. Prie rašto pridėtas S. M. pareiškimas pakeisti jam skirtas baudas viešaisiais darbais bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) raštas dėl S. M. priverstinio baudų išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tuo tarpu paskutinė ATPK 21 straipsnio 4 dalies ar 314 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl S. M. atžvilgiu taikytinos ATPK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad VMI prie FM 2016 m. spalio 19 d. priėmė sprendimą Nr. (23.31-08) 483-115060 išieškoti laiku nesumokėtą baudą už administracinį nusižengimą iš turto ir perdavė vykdyti antstoliui. S. M. savo pareiškime nurodo, jog šiuo metu dalyvauja ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, mokėti baudų neturi galimybės, nori atlikti viešuosius darbus. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. balandžio 10 d. raštas Nr. P 1167 patvirtina, kad S. M. nuo 2020 m. sausio 9 d. dalyvauja ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje, kurios trukmė 12-14 mėnesių.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog S. M. sutinka dirbti viešuosius darbus (byloje nėra duomenų, jog ji yra nedarbingas), S. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3554-201/2016 paskirta ir nesumokėta 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 6 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. (S. M.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3554-201/2016 paskirtą ir nesumokėtą 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 1 (vieną) mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.