Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 25 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. sausio 22 d. nutartimi nustatė, kad S. J., būdamas nepakaltinamas, padarė įstatymo uždraustas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

Įvairūs teismai įvairiais periodais keitė priverčiamosios medicinos priemonės rūšį ir/ar pratęsė jos taikymą. Paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. rugsėjo 27 d. nutartimi pratęsė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 25 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir siūlė tęsti S. J. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė L. Š. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad S. J. gydo apie 10 m. Pastaruosius 2 m. pacientas nevartoja vaistų, būdamas įsitikinęs, kad jį „nuodija“. Nors pacientas skundžiasi vienišumu, nesilanko dienos stacionare. Jo požiūris į ligą ambivalentiškas, į gydymą – paralogiškas. Nepaisant to, nėra sunkios psichozės apraiškų, atkryčio.

Prokurorė I. Ž. ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. J. gynėjas advokatas S. S. sutiko, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas S. J. būtų pratęstas.

Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

S. J. psichikos būklės įvertinimo 2025 m. kovo 25 d. akte teigiama, kad pacientas serga (duomenys neskelbtini). Kaip ir anksčiau, stebėjimo laikotarpiu priverčiamosios priemonės metu taikomus reikalavimus pacientas vykdė nenuosekliai. Ne visada nustatytu laiku lankėsi pas gydytoją psichiatrą ir socialinius darbuotojus. Nevartojo jam skiriamų medikamentų bei nesigydė rekomenduotame psichikos dienos stacionare. Nesupranta, kad serga ir turi gydytis. Kita vertus, psichikos būsena išliko patenkinama, nebuvo ryškesnio ligos atkryčio, negauta duomenų apie socialiai nepriimtiną paciento elgesį. Siekiant išlaikyti stabilią paciento psichikos sveikatos būklę, gydytojų komisija rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu (pratęsimu) siekiama užtikrinti, kad asmuo, pripažintas nepakaltinamu, gautų reikiamą gydymą ir neliktų be priežiūros tol, kol nepasveiks arba jo sveikatos būklė nepagerės tiek, jog jis taptų socialiai nepavojingas. Nuo (duomenys neskelbtini) nepasveikstama. Gali būti remisija arba pagėrėti būklė, stabilizavus simptomus. Taigi S. J. nepasveiko ir iki gyvenimo pabaigos nebegrįš į visuomenę kaip visateisis jos narys, liks prižiūrimas stacionare, gydomas priverčiamai ar savanoriškai. Jei S. J. savarankiškai nesigydytų, taikant priverčiamąsias medicinines priemones, jo būklė būtų kontroliuojama bent iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimas atitinka S. J. poreikius ir interesus, nėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti ar pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, todėl teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 405 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 25 d. teikimą tenkinti.

Pratęsti S. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti gydymo įstaigą ne vėliau kaip po 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti atitinkamam teismui išvadą su rekomendacijomis dėl būtinumo taikyti, pakeisti arba panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę S. J..

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.