Utenos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, Valstybės įmonei turto bankui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir G. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, suinteresuoti asmenys sutinka, jog byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ir sprendimas priimamas jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjos negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, pareiškėjų, liudytojų B. V., P. Ž. parodymais nustatyta, jog pareiškėjų motina E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2003 m. gegužės 13 d., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (9,27 b.l.). Mirus E. M., santuokos metu įgytu ir sutuoktinio S. M. vardu įregistruotu gyvenamuoju namu su priklausiniais, esančiu (duomenys neskelbtini) (12-15 b.l.), rūpinosi pareiškėjų tėvas S. M.. Jis liko gyventi name, naudojosi sutuoktinės asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, mokėjo turto draudimo, kitus mokesčius (18,19,20 b.l.) bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjos tėvas S. M. palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės E. M. mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (17 b.l.) (CK 5.51 str. 1 d.). Minėtas aplinkybes patvirtino posėdyje apklaustos liudytojos. 2015-02-24 mirus pareiškėjų tėvui S. M., pareiškėjos V. S. ir G. V. priėmė jo palikimą (10,16 b.l.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiškėjų, liudytojos parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjų pareiškimas, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d., CPK 185 str. 1 d.).

Konstatuotina, jog pareiškėjų tėvas S. M. priėmė palikimą po sutuoktinės mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 str. 1 d.) (14 b.l.). Aptartos įstatymo normos, reglamentuojančios įpėdinio teisės į palikimą įgyvendinimą, taikytinos ir tuo atveju, kai įpėdinis yra pergyvenęs sutuoktinis. Pareiškėjų tėvas S. M. yra palikėjos E. M. sutuoktinis (11 b.l.). Kadangi pirmos eilės įpėdiniai pretenzijų dėl palikimo nereiškia, jo nepriėmė, pareiškėjų tėvas turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjų prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Iš pareiškėjų, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuotų asmenų, kurie inicijavo procesą, į valstybės biudžetą priteisiama 6,98 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų V. S. ir G. V. tėvas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2015-02-24, po savo sutuoktinės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003-05-13, priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjų V. S. ir G. V. po 3,49 Eur (tris eurus 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.