Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-23 · Byla Nr. A2.9.-514-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-514-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00399-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-514-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00399-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 23 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013-07-04 apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų D. B., gim. 2001-12-04, ir J. B., gim. 1998-04-07, akivaizdoje išvadino savo žmoną R. B. necenzūriniais žodžiais. Tokiu savo amoraliu elgesiu darė neigiamą įtaką savo vaikų auklėjimui, neužtikrino, kad vaikai augtų saugioje aplinkoje ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

J. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. B. prašymu dėl J. B. sudrausminimo (b. l. 3), R. B. ir J. B. paaiškinimu raštu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jam 2013-04-02 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

J. B. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 2 d., 286 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys