- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-5213-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05110-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-08-14 apie 18.45 val. Kaune, ties Vandžiogalos g. 86A namu, vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stulpą, įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus.
A. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad už vairo sėdo priverstas aplinkybių, nes mamai buvo priepuolis ir jis važiavo į vaistinę vaistų. Į gatvę išbėgo vaikas, todėl, stengdamasis išvengti nelaimės, pasuko vairą ir atsitrenkė į stulpą. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, žmona laukiasi. Sutinka dirbti viešuosius darbus.
A. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4);
eismo įvykio vietos schema (b. l. 5);
asmens blaivumo testu (b. l. 6);
patikros sertifikatu ( b. l. 7);
tarnybiniu pranešimu (b. l. 8).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl žalos atlyginimo susitarė, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, prižiūri silpnos sveikatos motiną, augina mažametį sūnų, žmona laukiasi. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
nutaria:
A. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.