- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- 1S-917-134/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Pareiškėjas
- D. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,
sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo D. P. skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo prašymas panaikinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama nutartimi atmestas pareiškėjo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2012-09-17 nutarimo, kuriuo paliktas galioti žemesniojo prokuroro 2012-08-08 nutarimas atsisakyti nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl pagal BK 284 str. 2 d.
Šalies argumentai
Skundu D. P. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį.
Skunde nurodo, kad nutartis turi būti panaikinta, nes tyrimo nutraukimas kelia grėsmę jo sveikatai ir gyvybei. S. T. jį puolė ir sumušė, bet liko nenubaustas, nes tyrimas nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Panevėžio apygardos prokuratūros Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroras 2012-08-08 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą, nes nustatyta, kad S. T. nepadarė nei BK 284 str. 2 d. numatytos, nei jokios kitokios nusikalstamos veikos. Šis sprendimas pagrįstas ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų analize. Nors D. P. apklausiamas parodė, kad jam, 2012-07-23 filmuojančiam S. T., šis trenkė į krūtinę, stūmė į radiatorių, tačiau nesurinkta jokių šiuos parodymus patvirtinančių duomenų. S. T. parodė, kad tarp jo ir D. P. konfliktai vyksta kelis metus, D. P. jį nuolat savavališkai filmuoja ir internete skelbia vaizdo įrašus, įvykio dieną vėl filmavo, todėl jis D. P. nusivijo laiptais, norėdamas atimti filmavimo kamerą, D. P. iškoliojo, tačiau D. P. pabėgo. Iš D. P. pateikto konflikto vaizdo įrašo matyti, kad S. T. išlipa iš automobilio ir bėga link filmuojančio asmens, filmuojama laiptinė, laiptais nulipantis S. T., tačiau neužfiksuoti jokie D. P. nurodomi esą prieš jį smurtavusio S. T. veiksmai. Tyrimo metu negauta jokių duomenų, patvirtinančių, kad S. T. prieš D. P. naudojo fizinį smurtą. Įvertinęs šiuos duomenis, prokuroras padarė teisingą išvadą, kad konflikto metu S. T., aiškindamasis asmeninius santykius su D. P., neturėjo jokio tikslo pažeisti visuomenės rimties ar tvarkos. Esant tokiems įrodymams, nėra pagrindo pripažinti, kad šie S. T. veiksmai siekė tokį pavojingumo laipsnį, kuris asmeniui sukelia baudžiamąją atsakomybę, todėl ikiteisminis tyrimas byloje nutrauktas pagrįstai ir teisėtai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo D. P. skundą atmesti ir palikti galioti Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.