Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ginestra“ ieškinį atsakovui A. Č. IĮ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 122 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Ginestra“ su atsakovu A. Č. IĮ 2012-01-20 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12/144, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovui laikotarpiu 2013-11-26 iki 2014-01-30 prekių, išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas nustatytais terminais šių sąskaitų neapmokėjo. Atsakovo skola ieškovui yra 1011,91 Lt. Visose PVM sąskaitose-faktūrose atsakovo darbuotojai yra pasirašę, kad prekes priėmė. Paskutinės PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas baigėsi 2014-03-21. Nenustatyta, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 7-21).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 1011,91 Lt skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).

Taip pat nustatyta, kad šalys sutartimi susitarė dėl netesybų 0,2 procento dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 8.3 p., CK 6.71 str., 6.72 str.). Todėl remiantis išdėstytu iš atsakovo priteistina ieškovui ir 458,36 Lt delspinigių (b.l. 4).

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-08-22 nuo priteistos 1470,27 Lt sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Č. IĮ, į.k. 301220543, 1011,91 Lt skolos, 458,36 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 1470,27 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ginestra“, į.k. 123055551, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.