Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1397-725/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-1397-725/2011Nutarimas · 2011-03-07Kauno apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-03-31Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.1.-1397-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01181-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1397-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01181-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 07 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-14 apie 15.40 val. pil. L. R. Nakvynės namuose, esančiuose R.Kalantos g. 57, Kaune vartojo narkotines medžiagas heroiną be gydytojo paskyrimo.

L. R. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

L. R. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra L. R. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. R. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti L. R. pagal ATPK 44 str. 2 d. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė