Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. AN2.6.-41-126/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
AN2.6.-41-126/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-41-126/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00805-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos
2.1.2; 2.7.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame eismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini)10 klasėje, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 23.43 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, būdamas neblaivus, 1,31 prom. girtumo, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. P.. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

L. G. teismo posėdyje paaiškino, kad važiavo iš sodų išgėręs degtinės. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8, 9), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Š. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2015m. gruodžio 26d. apie 00.08 val. gavo nurodymą skubiai vykti į Respublikos gatvę, Rokiškio mieste, kur kitiems pareigūnams forminant neblaivų vairuotoją, kita transporto priemonė atsitrenkė į pareigūnų tarnybinį automobilį ir sukėlė eismo įvykį. Dėl sužalojimų pareigūnai išvežti į respublikinę ligoninę, todėl jie pabaigė forminti pažeidimą. L. G. surašė protokolą pagal ATPK 129 str., už tai, kad 2015m. gruodžio 25d. apie 23.43 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, būdamas neblaivus 1.33 prom. girtumo, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 1165, L. G. 2015 m. gruodžio 25 d. 23.43 val. nustatytas 1,33 prom. girtumas (b. l. 4). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 4), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad L. G. nustatytas 1,31 promilių girtumas (1,33 prom. – 1,7 proc. = 1,30739 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole L. G. nustatytas neblaivumo laipsnis atėmus paklaidą apskaičiuotas klaidingai. Šis netikslumas pažeidimo kvalifikacijai įtakos neturi ir yra taisytinas.

L. G. 2015m. gruodžio 25d. 23.43 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7).

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, teisės pažeidimus padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas L. G. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, taikant ATPK 24 str. 4 d., be transporto priemonės konfiskavimo pagal ATPK 129 str. (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 15054196009 ir įmokos kodą - 1001.