Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-10-12, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2010-09-01 ieškovė O. S. ir atsakovė A. S. sudarė rašytinę gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Šia sutartimi atsakovė buvo atleista nuo nuomos mokesčio už butą mokėjimo, tačiau įsipareigojo mokėti už visas komunalines paslaugas pagal gautas sąskaitas iš komunalinių įmonių (sutarties 2 p., 4.2.1 p.). Atsakovė iš nuomojamo buto išsikraustė 2012 m. kovo 15 d. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė mokesčius už komunalines paslaugas mokėjo ne laiku, o vėliau visai nemokėjo, todėl ieškovė pati iki 2012-09-05 padengė buto komunalinių mokesčių įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. kovo 15 d., todėl įgijo teisę reikalauti iš skolininkės padengti apmokėtą įsiskolinimą už buto komunalinius mokesčius. Iš byloje esančių sąskaitų matyti, kad atsakovė nevykdė prievolės mokėti komunalinius mokesčius, todėl skolas paslaugų tiekėjams sumokėjo ieškovė, ką patvirtina pateikti kvitai ir ieškovės sąskaitos išrašai: AB „Panevėžio energija“ sumokėta iš viso 500,20 Eur (1725,70 Lt) (b. l. 16 - 18), UAB ,,Kėdainių butai“ sumokėta 99,05 Eur (341,71 Lt) (b. l. 19, 21), AB Lesto – 122,78 Eur (423,60 Lt) (b. l. 12, 13, 14, 15, 20). Iš viso susidarė 722,03 Eur (2491,01 Lt) skolos. Atsakovė nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už komunalinius mokesčius.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 str., 6.576 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovė 2010-09-01 nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus netinkamai vykdė, t.y. netinkamai vykdė pareigą mokėti buto komunalinius mokesčius paslaugų tiekėjams, iš viso 722,03 Eur turėjo sumokėti ieškovė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistina 722,03 skola. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 5) ir 200,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 38, 39, 43, 44), iš viso 241,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 263 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 722,03 Eur (septynis šimtus dvidešimt du eurus 03 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 241,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei O. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.